Ухвала

від 27.10.2021 по справі 759/3870/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5611/21

ун. № 759/3870/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

27 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Світлицького А.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Європейський дім 11", третя особа: ФОП ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 р. до суду надійшов вказаний позов.

02.04.2021 р. ухвалою суду під головуванням судді Ул`яновської О.В., закрито провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2021 р., ухвалу суду першої інстанції від 02.04.2021 р., скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 19.07.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які надані в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, надав відзив на позов.

У підготовче засідання представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі, направив суду пояснення до позову.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Європейський дім 11", третя особа: ФОП ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.