Ухвала

від 27.10.2021 по справі 420/8635/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8635/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід судді-доповідача - Стас Л.В. та судді Турецької І.О., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 420/8635/20 за позовом ОСОБА_1 до керівника Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача - Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. надійшла справа № 420/ 8635/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни про визнання протиправними дії.

Під час прийняття справи до апеляційного провадження було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 36 КАС України, що унеможливлюють участь суддів Стас Л.В. та Турецької І.О. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ними було подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід судді зазначили, що позов пред`явлено суддею Приморського районного суду м. Одеса Гаєвою Л.В. в якому судді Стас Л.В. та Турецька І.О. працювали суддями багато років. Увесь цей період і до теперішнього часу судді знаходяться у дружніх стосунках як з позивачкою, так і з відповідачем у справі, а також із головою цього суду - Кічмаренком С.М., у зв`язку з чим вважають неможливим брати участь у розгляді справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених п.4 ч.1 ст.36 КАС України для відводу судді по справі, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід судді Стас Л.В. та судді Турецької І.О. підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви судді Стас Л.В. та судді Турецької І.О. про самовідвід від розгляду справи № 420/8635/20- задовольнити.

Відвести суддю Стас Л.В. та суддю Турецьку І.О. від розгляду справи № 420/8635/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни про визнання протиправними дії.

Справу № 814/3219/15 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.