Ухвала

від 16.09.2021 по справі 755/7093/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7093/14-к

Провадження №: 1-кп/755/736/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013110040000714 від 08 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В даному судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Прокурор вважав клопотання передчасним, оскільки строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчується у листопаді 2021 року.

Колегія суддів, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , думки обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшла такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42013110040000714 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з березня 2005 року по червень 2005 року, перебуваючи на посаді директора ПП "Будівельна компанія "Брюз", будучи службовою особою та здійснюючи керівництво по укладенню та підписанню договорів інвестування житла з громадянами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність затвердженої в установленому законом порядку дозвільної документації на здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 та не маючи права у зв`язку з цим залучати грошові кошти інвесторів під будівництво, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також неможливість виконання зобов`язань за договорами інвестування, в тому числі усвідомлюючи незаконність укладання ним договорів з громадянами пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , уклав договори та заволодів грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди громадянам. Крім того, 16 березня 2005 року у приміщенні офісу ПП «Будівельна компанія Брюз» по пр. Возз`єднання, 7-А, між ОСОБА_8 та вказаною фірмою був укладений договір №16/03/04 про пайову участь у фінансуванні будівництва будинку за адресою: м. Київ вул. М. Закревського, 33-А у м. Києві та шахрайським шляхом намагався заволодіти грошима ОСОБА_8 у сумі 26632 доларів США, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як угодою від 12 жовтня 2005 року даний договір розірвано до внесення першого внеску грошових коштів на поточний рахунок ПП «Будівельна компанія Брюз», у зв`язку з невиконанням зобов`язань.

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що моментом закінчення кримінальних правопорушень, в даному випадку, є червень 2005 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за яке передбачено покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є тяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є особливо тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_9 від 08.04.2009 року було зупинено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Києва юриста 3 класу ОСОБА_10 від 23.03.2010 року відновлено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Крім того, постановою постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_10 від 12.05.2010 року було вдруге зупинено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_10 від 16.10.2010 року відновлено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому раз особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, в період часу з 08.04.2009 року до 23.03.2010 року та з 12.05.2010 року по 16.10.2010 року перебіг давності у даному кримінальному провадженні було зупинено, а отже станом на день звернення сторони захисту з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, строк давності у даному кримінальному провадженні не закінчився.

Крім того, надана стороною захисту вимога про судимість не свідчить про закінчення строків давності у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання сторони захисту є передчасним, викладені в ньому вимоги, належним чином не обґрунтовані та належних доказів на їх підтвердження стороною захисту не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 8-9, 369-372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_6 про звільненнявідкримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013110040000714 від 08 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, продовжити здійснювати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 45 хв 20 вересня 2021 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3