Ухвала
від 25.02.2020 по справі 755/7093/14-к
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7093/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши взалі судув м.Києві увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42013110040000714від 08листопада 2013року,за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

05 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі підтримали прокурора.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 до ОСОБА_5 на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст цивільних позовів дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110040000714від 08листопада 2013року,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 30 на 04 березня 2020 року о 14 год 00 хв.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином (кримінальним правопорушенням).

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільних позовів із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позови повністю чи частково.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу87977043
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —755/7093/14-к

Ухвала від 28.07.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 01.07.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 16.02.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 16.02.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 16.09.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 16.09.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 01.02.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 25.02.2020

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні