Ухвала

від 01.02.2021 по справі 755/7093/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7093/14-к

Провадження №: 1-кп/755/736/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013110040000714 від 08 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Про розгляд провадження повідомлено свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак до суду вони не з`явились, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 15 та 23 вересня, 05 жовтня, 23 листопада 2020 року, 15 січня, 01 лютого 2021 року вона не з`являлась, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляла.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 15 та 23 вересня, 05 жовтня, 23 листопада 2020 року, 15 січня, 01 лютого 2021 року викликалась свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак в судові засідання вона не з`явилась, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що неявки свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликані неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_8 , яка, згідно даних кримінального провадження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 10 год 00 хв 16 лютого 2021 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвалидоручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

С у д д я : ОСОБА_1