Ухвала

від 27.10.2021 по справі 645/7078/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7078/21

Провадження № 1-кс/645/1650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши узакритому судовомузасіданні узалі судув м.Харкові клопотаннязаступника керівникаНемишлянської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 42021222020000154 06.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівникаНемишлянської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувсядо Фрунзенськогорайонного судум.Харкова зклопотаннямпро надання дозволу напроведення обшукунежитлового приміщення,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 та належитьдо комунальноївласності територіальноїгромади м.Люботина,за місцемзнаходження Комунальногопідприємства «Люботинськебюро технічноїінвентаризації» код ЄДРПОУ21194103,з метоювідшукання та збору доказів у кримінальному провадженні, у тому числі речей та документів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме: статут Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації», службові обов`язки ОСОБА_4 , накази, посадові інструкції, договори, контракти про призначення на посаду ОСОБА_4 , особову справу ОСОБА_4 , документи або записи, що можуть підтвердити незаконне заволодіння грошовими коштами, документи передані ОСОБА_5 щодо земельної ділянки у садовому товаристві «50 років жовтня», квартал №8, земельна ділянка АДРЕСА_2 , записи щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , майно, а також грошові кошти здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі гривні України номіналом 1000 грн. кожна в кількості 4 (чотирьох) штук з наступними серійними номерами: АД 9391100, АЖ 7624744, АД 9391104, АД 2767151, долари США номіналом 100 доларів кожна в кількості 10 (десяти) штук з наступними серійними номерами: PF 91658920 E, PF 91658923 E, PF 91658925 E, PF 91658926 E, PF 09647543 *, PF 09647542 *, PF 86244142 E, PF 91658927 E, PF 91658922 E, PF 91658921 E, мобільні телефони, якими користуються ОСОБА_4 , а також об`єкти, що можуть мати відношення до скоєння вказаного злочину.

Клопотання мотивоване тим, що до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 06.09.2021 року звернулась громадянка ОСОБА_5 щодо вимагання у неї начальником Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 , яка є службовою особою, неправомірної вигоди за виготовлення технічної документації на житлову будівлю та здійнення впливу на посадових осіб департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021222020000154 від 06.09.2021 року за ч.3 ст.368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) причетна начальник Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 .

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що у 2015 році вона придбала земельну ділянку під будівництво та у 2016-2017 роках оформлювала відповідні документи на землю та будинок, про що знав ОСОБА_6 , з яким вона підтримує дружні стосунки. У 2019 році ОСОБА_6 подарував своїй онуці ОСОБА_7 земельну ділянку у садовому товаристві «50 років жовтня», квартал АДРЕСА_3 , та попрохав ОСОБА_5 допомогти онуці оформити відповідні документи на житлову будівлю, що будувалася на зазначеній земельній ділянці. З цією метою ОСОБА_7 в березні 2019 року оформила нотаріальну довіреність на проведення від її імені будь-яких дій щодо оформлення документів на будівлю, що будувалася. У 2019 року ОСОБА_5 звернулася до відділу архітектури Московського району м.Харкова з метою виготовлення відповідних документів, про те в червні 2019 року останній надано формальну відповідь про відмову в виготовленні документації через, начебто, недостатність документів.

01.09.2021 року ОСОБА_5 зателефонувала за тел. НОМЕР_1 начальнику Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 , яку знає з 2014 року (оскільки консультувалася у неї раніше щодо оформлення та виготовлення відповідних документів на своє домоволодіння) та попрохала про зустріч для консультації з приводу документів ОСОБА_7 .

Остання запропонувала зустрітися 03.09.2021 року у першій половині дня в кабінеті, який розташований по вул. Слобожанський 24/1 у м. Люботин Харківської області.

03.09.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшла до кабінету ОСОБА_4 та вони почали обговорювати процедуру виготовлення документів на житлову будівлю розташовану у садовому товаристві «50 років жовтня», квартал №8, земельна ділянка 126.

У ході розмови, ознайомившись із усіма документами, ОСОБА_4 сказала, що в цілому виготовити документацію можливо, проте у м. Харків ніхто не гарантує позитивного вирішення питання, а вона виготовить відповідну документацію, проте для цього їй потрібно сплатити грошові кошти в сумі набагато більшій 1 тисячі доларів США. Після чого вона забрала оригінали зібраних документів та повідомила, що на наступному тижні передзвонить, розповість про процедуру оформлення документі та назве остаточну ціну.

Крім того, під час додаткового допиту ОСОБА_5 пояснила, що13.09.2021 року здзвонилася із ОСОБА_4 майже о 18 годині та повідомила, що згодні на перший варіант, який вона запропонувала 10.09.2021 року під час зустрічі.

У ході бесіди 14.09.2021 року ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 частини обумовленої суми у 1000$ США та 4000 грн. та остання повідомила, що узгодила це питання в архітектурі та можна розбити передачу коштів у два «транша», але з грошима не варто затягувати та передати їх скоріше. Крім того, ОСОБА_4 сказала, що документи тепер «підуть у роботу», будівельний паспорт почнуть виготовляти, техпаспорт на будівлю вона виготовить сама, а якщо у неї не вийде, то з кимось домовиться та дасть контакт цієї особи.

11.10.2021 року о 11 год. 43 хв. ОСОБА_4 самостійно набрала ОСОБА_5 та вони домовилися зустрітися. Цього ж дня ОСОБА_4 зістрілась із ОСОБА_5 на парковці супермаркету «Класс», що розташований на вул.Полтавський шлях на Холодній горі. У ході бесіди ОСОБА_4 повідомила, що документи геодезії вже виготовлені та передані архітектору для роботи, і є обов`язковими для виготовлення технічного паспорту на будівлю.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що попередні кошти вона передала та повідомила про необхідінсть донести залишок коштів. Також, сказала, що є невеличка проблема, а саме розташування будівлі занадто близько до паркану і на це необхідні будуть додаткові кошти.

Додатково допитана ОСОБА_5 повідомила, що під час зустрічі 25.10.2021 року ОСОБА_4 повідомила, що 24.10.2021 року вона зустрілась із жінкою на ім`я ОСОБА_8 та остання повідомила, що необхідно передати їй 1000 доларів США (в якості суми, яка обумовлявалась раніше) та ще 1000 доларпів США за виготовлення ескізних намірів житлової забудови з усіма підписами та 3500 грн. за реєстрацію земельної ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду начальника Комунальнтого підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 21194103 знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська (колишня назва Радянська), будинок, 24/1.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , належить до комунальної власності територіальної громади м. Люботина.

Таким чином, у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження Комунального підпиємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації», де ОСОБА_4 обіймає посаду начальника, можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме: статут Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації», службові обов`язки ОСОБА_4 , накази, посадові інструкції, договори, контракти про призначення на посаду ОСОБА_4 , особову справу ОСОБА_4 , документи або записи, що можуть підтвердити незаконне заволодіння грошовими коштами, документи передані ОСОБА_5 щодо земельної ділянки у садовому товаристві «50 років жовтня», квартал АДРЕСА_3 , записи щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , майно, а також грошові кошти здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі гривні України номіналом 1000 грн. кожна в кількості 4 (чотирьох) штук з наступними серійними номерами: АД 9391100, АЖ 7624744, АД 9391104, АД 2767151, долари США номіналом 100 доларів кожна в кількості 10 (десяти) штук з наступними серійними номерами: PF 91658920 E, PF 91658923 E, PF 91658925 E, PF 91658926 E, PF 09647543 *, PF 09647542 *, PF 86244142 E, PF 91658927 E, PF 91658922 E, PF 91658921 E, мобільні телефони, якими користуються ОСОБА_4 , а також об`єкти, що можуть мати відношення до скоєння вказаного злочину.

Виявлені та вилучені під час обшуку речі, у подальшому, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, збиранню доказової бази та подальшому, притягненню винної особи до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, що на даний час прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими прокурором до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що у вищезазначеному офісі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині відшукання конкретних речей та документів згідно переліку, а в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки відсутність конкретизації речей та документів, які підлягають відшукуванню та вилученню суперечить ч.2 ст.235 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині проведення обшуку службового кабінету начальника Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська (колишня назва Радянська), будинок, 24/1, ОСОБА_4 , оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходятися у зазначеному у клопотанні місці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника керівникаНемишлянської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 42021222020000154 06.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Надати першомузаступнику керівникаНемишлянської окружноїпрокуратури м.Харкова, ОСОБА_3 ,прокурору Немишлянськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_9 , прокуроруНемишлянської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_10 ,прокурору Немишлянськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_11 ,слідчим СВВП №2ХРУП №2ГУНП вХарківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвілна проведенняобшуку службовогокабінету начальникаКомунального підприємства«Люботинське бюротехнічної інвентаризації»,що розташованеза адресою:Харківська область,м.Люботин,вул.Слобожанська (колишняназва Радянська),будинок,24/1, ОСОБА_4 ,з метоювідшукання та збору доказів у кримінальному провадженні, у тому числі речей та документів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме: статут Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації», службові обов`язки ОСОБА_4 , накази, посадові інструкції, договори, контракти про призначення на посаду ОСОБА_4 , особову справу ОСОБА_4 , документи або записи, що можуть підтвердити незаконне заволодіння грошовими коштами, документи передані ОСОБА_5 щодо земельної ділянки у садовому товаристві «50 років жовтня», квартал АДРЕСА_3 , записи щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , майно, а також грошові кошти здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі гривні України номіналом 1000 грн. кожна в кількості 4 (чотирьох) штук з наступними серійними номерами: АД 9391100, АЖ 7624744, АД 9391104, АД 2767151, долари США номіналом 100 доларів кожна в кількості 10 (десяти) штук з наступними серійними номерами: PF 91658920 E, PF 91658923 E, PF 91658925 E, PF 91658926 E, PF 09647543 *, PF 09647542 *, PF 86244142 E, PF 91658927 E, PF 91658922 E, PF 91658921 E, мобільні телефони, якими користуються ОСОБА_4 , а також об`єкти, що можуть мати відношення до скоєння вказаного злочину.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.235 КПК України - до 27.11.2021 року.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1