Ухвала
від 28.10.2021 по справі 435/8164/13-к
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 435/8164/13 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/22/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м.Луганська від 19 серпня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 лютого 2015 року у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду ОСОБА_8 та проживанням на території м.Луганськ, який тимчасово не контролюється владними органами України, а також з неможливістю вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 , останній був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу та доставки в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до повідомлення Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_8 заведено оперативно-розшукову справу за КС № 435/8164/13-к з метою розшуку останнього.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2020 року продовжено строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_8 , апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

03 серпня 2021 року в зв`язку з надходженням до апеляційного суду клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого поновлено та призначено розгляд вказаного клопотання.

12 серпня 2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту його затримання.

Заслухавши доповідьсудді,колегія суддіввважає занеобхідне,прийняти рішеннящодо продовженнярозшуку тастроку діїдозволу назатримання ОСОБА_8 .

Відповідно довимог ч.ч.3,4ст.190КПК України ухвалапро дозвілна затриманняз метоюприводу втрачаєзаконну силуз моменту закінчення строкудії ухвали,зазначеного вній,або закінченняшести місяцівіз датипостановлення ухвали,у якійне зазначеностроку їїдії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи,що післяпостановлення ухвалипро розшукобвинуваченого спливстрок їїдії,а обвинуваченийдо цьогочасу нерозшуканий,колегія суддіввважає необхіднимповторно оголоситирозшук обвинуваченого,та надатидозвіл назатримання обвинуваченого ОСОБА_8 ,встановивши строкдії ухвали продозвіл назатримання до28жовтня 2022року,а судове провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.405, 190, 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повторно оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати його та доставити до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 28 жовтня 2022 року.

Судове провадження зупинити до моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставки його у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Луганській області та керівнику Луганської обласної прокуратури.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу100645094
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —435/8164/13-к

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 25.10.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 01.11.2022

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Ухвала від 03.08.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Ухвала від 09.06.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Ухвала від 10.06.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савченко І. Б.

Ухвала від 03.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Плетньов В. В.

Ухвала від 08.12.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Плетньов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні