Ухвала

від 13.10.2009 по справі 07/1480

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

13.10.09 р. № 07/1480

Головуючого Мазур Л. М.

Суддів:

Агрикової О.В.

Чорногуза М. Г.

при секретарі судового з асідання Єрмак Л. В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: Думанецький В. В. - предста вник, довіреність № 1 від 05.01.2009 ро ку;

від відповідача-1: Омельченко В. В. - представ ник, довіреність № 01-41/921 від 06.10.2009 р оку;

від відповідача-2: ОСОБА_5 - представник, дові реність № 32 від 13.09.2007 року;

розглядаючи апеляцій ну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6,

на рішення господарськ ого суду Черкаської області від 27 липня 2009 року

у справі № 07/1480 (суддя Дорош енко М.В.),

за позовом: Держ авного підприємства Дослідн ого господарства «Еліта»Чер каського інституту агропром ислового виробництва Україн ської академії аграрних наук , с. Холоднянське Смілянськог о району Черкаської області;

до: 1. Смілянської ра йонної державної адміністра ції Черкаської області, м. Сміла Черкаської області ;

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Холоднянське Смілянс ького району Черкаської обла сті;

про: визна ння договору оренди землі ві д 20.11.2002 року недійсним, -

в с т а н о в и в :

01.06.2009 року Державне підпри ємство Дослідне господарств о «Еліта»Черкаського інстит уту агропромислового виробн ицтва Української академії а грарних наук (далі за текстом - позивач, ДП ДГ «Еліта»Черк аського ІАВ УААН) звернулося до господарського суду Черк аської області з позовною за явою до Смілянської районної державної адміністрації Чер каської області (далі за текс том - відповідач-1, Смілянськ а РДА Черкаської області), до ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (далі за текстом - відповідач-2, ФОП ОСОБА_6, с каржник) про скасування дого вору оренди землі від 20.11.2002 року .

01.07.2009 року через загальний ві дділ місцевого господарсько го суду представник позивача подав заяву № б/н від 01.07.2009 року, у якій змінив позовні вимоги , просив визнати недійсним до говір оренди землі від 20.11.2002 рок у, укладений між відповідаче м-1 та відповідачем-2 (а. с. 69-70).

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 27.0 7.2009 року позов задоволено повн істю; визнано недійсним укла дений між Смілянською РДА і Ф ОП ОСОБА_6 договір оренди землі від 20.11.2002 року, що був заре єстрований Смілянським райо нним відділом Черкаської рег іональної філії ДП «Центр ДЗ К при Держкомземі України»в книзі 4 записів державної реє страції договорів оренди зем лі за № 3; стягнуто зі Смілянс ької РДА на користь ДП ДГ «Елі та»Черкаського ІАВ УААН 85,00 гр н. витрат на сплату державног о мита та 312,50 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкась кої області від 27.07.2009 року, ФОП ОСОБА_6 подала апеляційну с каргу від 03.08.2009 року, у якій прос ить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарс ького суду Черкаської област і від 27.07.2009 року та повністю від мовити у задоволенні позовни х вимог.

На підставі апеляційної ск арги ФОП ОСОБА_6 на рішенн я господарського суду Черкас ької області від 27.07.2009 року Київ ським міжобласним апеляційн им господарським судом, згід но ст. 98 ГПК України, ухвалою ві д 14.09.2009 року порушено апеляційн е провадження у справі.

13.10.2009 року через загальний ві дділ апеляційного господарс ького суду позивач надав зап еречення на апеляційну скарг у, у якому вважає рішення суду першої інстанції законним т а обґрунтованим, просить зал ишити його без змін, а апеляці йну скаргу - без задоволення .

13.10.2009 року через загальний ві дділ апеляційного господарс ького суду відповідач-1, згідн о ст. 98 ГПК України, надав відзи в № 01-41/1273 від 02.10.2009 року на апеляцій ну скаргу, у якому підтримує в имоги та доводи апеляційної скарги, просить її задовольн ити.

В судовому засіданні апеля ційного господарського суду представник відповідача-1 по відомив, що надані у якості до датку до відзиву № 01-41/1273 від 02.10.2009 р оку на апеляційну скаргу мат еріали є новими доказами у сп раві та не були розглянуті су дом першої інстанції.

В судовому засіданні апеля ційного господарського суду представник відповідача-2 на дав копію рішення Малосмілян ської сільської ради Смілянс ького району Черкаської обла сті від 17.09.2009 року № 28-14/V та просив залучити його у матеріали сп рави у якості доказу.

В судовому засіданні від з ' явившихся учасників апеля ційного провадження надійшл а заява, у якій сторони просят ь продовжити строк вирішення спору у справі № 07/1480 в по рядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК Укр аїни, за клопотанням обох сто рін чи клопотанням однієї ст орони, погодженим з другою ст ороною, спір може бути виріше но у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК Украї ни.

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни, в апеляційній інстанції с прави переглядаються за прав илами розгляду цих справ у пе ршій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України, при цьому, апеляційний господар ський суд наділений правами місцевого господарського су ду.

Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господ арських судах здійснюється н а засадах рівності всіх учас ників судового процесу перед законом і судом, а також на за садах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами. Господар ський суд створює сторонам т а іншим особам, які беруть уча сть у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильног о застосування законодавств а.

Колегією суддів апеляційн ого господарського суду вста новлено необхідність відкла дення розгляду справи у зв' язку з необхідністю вивчення додатково поданих у справу м атеріалів, згідно ст. 77 ГПК Укр аїни.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 07/1480 відкласти на 10.11.09 о 12:00. За сідання відбудеться в приміщ енні Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Київ, вул . Жилянська, 58-б, зал судових зас ідань № 7.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 07/148 0 за апеляційною скаргою фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_6 на рішення господарсь кого суду Черкаської області від 27 липня 2009 року

3. Викликати для уч асті в судовому засіданні по вноважних представників сто рін, яким необхідно з' явити сь з належним чином оформлен ою довіреністю та документам и, що посвідчують їх особи (кер івники підприємств та органі зацій та інші повноважні осо би подають суду документи, що посвідчують їх посадове ста новище).

4. Зобов' язати поз ивача до 09.11.2009 року надати с уду:

- належним чином посві дчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справ и судом апеляційної інстанці ї (для приєднання у матеріали справи);

- оригінали докуме нтів, копії яких подавались д о матеріалів справи (на огляд ).

5. Зобов' язати відповідача-1 до 09.11.2009 року н адати суду:

- письмове обґрунтува ння залучення у матеріали сп рави додаткових доказів, які буди подані у якості додатку до відзиву № 01-41/1273 від 02.10.2009 року, у відповідності зі ст. 101 ГПК Укр аїни;

- належним чином посві дчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справ и судом апеляційної інстанці ї (для приєднання у матеріали справи);

- оригінали документі в, копії яких подавались до ма теріалів справи (на огляд).

6. Зобов' язати від повідача-2 до 09.11.2009 року нада ти суду:

- письмове обґрунтува ння залучення у матеріали сп рави копії рішення Малосміля нської сільської ради Смілян ського району Черкаської обл асті від 17.09.2009 року № 28-14/V, у відпов ідності зі ст. 101 ГПК України;

- докази на підтвердже ння повноважень ОСОБА_5 бу ти представником ФОП ОСОБА _6 у господарському суді у ві дповідності зі ст. 28 ГПК Украї ни.

- оригінали документі в, копії яких подавались до ма теріалів справи (на огляд).

7. У разі ненадання витр ебуваних судом доказів, зобо в' язати учасників апеляцій ного провадження надати суду письмове пояснення причин н евиконання вимог резолютивн ої частини ухвали.

8. Попередити керівник ів сторін та інших учасників судового процесу про передб ачену п. 5 ст. 83 ГПК України відп овідальність за неявку предс тавників сторін на виклик ап еляційного господарського с уду та неподання відповідних документів, невиконання ухв али суду.

9. Копію ухвали апел яційного господарського суд у надіслати учасникам апеляц ійного провадження.

Головуючий суддя М азур Л. М.

Судді А грикова О.В.

Чорн огуз М. Г.

Дата від правки 15.10.09