Ухвала

від 22.03.2010 по справі 07/1480

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2010 р. № 07/1480

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову від 19.01.2010р. Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду

у справі № 07/1480 господарського суду Ч еркаської області

за позовом Державного підприємства Д ослідного господарства "Еліт а" Черкаського інституту агр опромислового виробництва У країнської академії аграрни х наук

до - Смілянської районної де ржавної адміністрації Черка ської області

- Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

про визнання договору оренди землі від 20.11.2002р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами пункту 4 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано документів, які підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

Порядок обчислення та спр авляння державного мита вста новлено Інструкцією, затверд женою наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вка заної Інструкції при перерах уванні державного мита з рах унку платника до документа, щ одо якого вчиняється відпові дна дія, додається останній п римірник платіжного доручен ня з написом (поміткою) кредит ної установи такого змісту "З араховано в доход бюджету

---

г рн. (дата)". Цей напис скріплюєт ься першим і другим підписам и посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання п латіжного доручення.

Доданий до касаційної скар ги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 15.02.2010р. документ з відбитком штампа відділу п оштового зв'язку, не може бути належним доказом сплати дер жавного, що є підставою повер нення касаційної скарги без розгляду у відповідності з п унктом 4 частини 1 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія судд ів вважає за необхідне зазна чити, що після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті , сторона у справі має право по вторно подати касаційну скар гу, а прокурор внести касацій не подання в загальному поря дку.

На підставі викладеного т а керуючись статтями 86, 111, пунк том 4 частини 1статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову від 19.01.2010р. Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду у справі № 07/1480 господарського с уду Черкаської області повер нути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач