Ухвала

від 28.04.2010 по справі 07/1480

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2010 р. № 07/1480

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову від 19.01.2010р. Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду

у справі № 07/1480 господарського суду Ч еркаської області

за позовом Державного підприємства Д ослідного господарства "Еліт а" Черкаського інституту агр опромислового виробництва У країнської академії аграрни х наук

до - Смілянської районної де ржавної адміністрації Черка ської області

- Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

про визнання договору оренди землі від 20.11.2002р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 19.01.2010р. у спр аві № 07/1480 господарського суду Черкаської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Вперше ОСОБА_4 звернула сь з касаційною скаргою на по станову Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 19.01.2010р. до Вищого господарського суду України 22.03.2010р.

Проте, ухвалою Вищого гос подарського суду України від 22.03.2010р. касаційну скаргу ОСОБ А_4 було повернуто скаржник у на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського про цесуального кодексу України .

Усунувши недоліки, ОСОБА _4 28.04.2010р. повторно зверну вся з касаційною скаргою на п останову Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 19.01.2010р. до Вищог о господарського суду Україн и.

Відповідно до статті 110 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга може бути подана протя гом місяця з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв`язку з чи м касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться на підставі пункту 5 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначи ти, що після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу , а прокурор внести касаційне подання в загальному порядк у.

На підставі викладеного т а керуючись статтями 86, 111, пунк том 5 частини 1статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 19.01.2010р. Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду у с праві № 07/1480 господарського суд у Черкаської області поверну ти скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковиць ка

Л. Рогач