Ухвала

від 02.09.2021 по справі 2-682/10

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-682/10

Провадження №:6/138/13/21

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ВАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ВАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.09.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом в цивільній справі № 2-682/10 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами №01/МК/2007-840 від 05.03.2007 та №15/МК/2007/11-840 від 09.07.2007 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ НАДРА в сумі 48619 доларів США 20 центів.

21.07.2020 між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_4 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №15/МК/2007/11-840 від 09.07.2007, перейшло до ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП . А тому заявник просить замінити у виконавчому документів сторону стягувача ПАТ КБ НАДРА на правонаступника ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП .

Представник заявника ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП в судове засідання не з`явився, в поданій заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ НАДРА та заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду з наступних підстав:

відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо зокрема у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.09.2021, судом вирішено замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ КБ НАДРА (ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП (ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у виконавчих документах виданих 17.09.2010 на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2010 по цивільній справі №2-682/10 за позовом ВАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що заяву ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП про заміну стягувача у виконавчому документі слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ВАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ