Ухвала

від 17.07.2023 по справі 2-682/10

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.07.2023Справа № 2-682/10 Провадження № 6/554/181/2023

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

17 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6322010100:00:002:0135,1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,1090 га, кадастровий номер 6322010100:00:002:0136, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 на праві власності згідно Договору купівлі - продажу від 21.03.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 3521, зареєстрований у державному реєстрі правочинів 21.03.2008 р.

23.06.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника передано на розгляд Московського районного суду міста Харкова.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що дану заяву про звернення стягненняна нерухомемайно боржника необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в умовах воєнного стану, введеного в Україні, судовий розгляд даної заяви за місцем знаходження матеріалів справи та нерухомого майна боржника забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30, 31,32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву приватноговиконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті КудряшоваДмитра В`ячеславовичапро зверненнястягнення нанерухоме майноборжника передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник