Постанова

від 22.03.2010 по справі 16/1546

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

22.03.10 р. № 16/1546

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

головуючого судді: Шевченко В. Ю. (допов ідач по справі),

суддів:

Яковлева М, Л,

Шкурдової Л.М.

секретар судового засідан ня Лебедєва С.В.

В судове засідання з' яви лись:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 23.07.2009 р.;

від відповідача: не з' явились;

від третьої особи -1: Уляніцький Р.О. - представ ник за дов. б/н від 29.01.2010 р.;

від третьої особи -2: не з' явились.

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємс тва «Агро-Вільд Україна»на р ішення господарського суду Ч еркаської області від 19.11.2009р.

по справі №16/1546 (суддя Спаськ их Н.М.)

за позовом гр. ОСОБА_4

до Сільськогоспод арського відкритого акціоне рного товариства «Леміщиха»

треті особи 1. При ватне сільськогосподарсь ке підприємство «Аскольд-Агр о»

2. Іноземне підприємст во «Агро-Вільд Україна»

про визнання рішен ня загальних зборів недійсни ми,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_4 звернув ся до господарського суду Че ркаської області з позовом д о Сільськогосподарського ві дкритого акціонерного товар иства «Леміщиха» про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів акціонерів СВАТ «Ле міщиха»від 27.07.2007р., яке оформлен о у вигляді протоколу загаль них зборів акціонерів (а.с.2-4). П озов мотивований порушенням корпоративних прав позивача на участь в управлінні товар иством.

Ухвалою господарського су ду Черкаського області від 24.0 7.2009р. залучено до участі у спра ві в якості третіх осіб без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача Приватне сільськогоспод арське підприємство «Асколь д-Агро»та Іноземне підприємс тво «Агро-Вільд Україна»(а.с.38 ).

Рішенням господарського с уду Черкаського області від 19.11.2009р. позов задоволено повніс тю, визнано недійсними всі рі шення загальних зборів акціо нерів СВАТ «Леміщиха», які ви кладені у протоколі загальни х зборів акціонерів товарист ва від 27.07.2007р. (а.с.96-97).

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням місцевого суду, ІП «Агро-Вільд Україна»звер нулося до апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його с касувати, а провадження у спр аві припинити (а.с.105-107).

Згідно ст.96 ГПК України, по зивач та третя особа-1 надали в ідзиви на апеляційну скаргу, в яких просять апеляційну ск аргу залишити без задоволенн я, рішення місцевого суду без змін (а.с.121, 123).

В судовому засіданні 22.03.2010р. п редставник позивача та треть ої особи-1 заперечували проти апеляційної скарги.

Представники відповідача та третьої особи-2 в судове зас ідання не з' явилися, хоча пр о час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином. Їх нез' явлення не пер ешкоджає розгляду апеляційн ої скарги.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників позивача та третьої особи-1, колегія суддів Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду вихо дить із наступних обставин.

Сільськогосподарське відк рите акціонерне товариство « Леміщиха» зареєстровано Жаш ківською районною державною адміністрацією 18.02.1998р.

27.07.2007р. були проведені загаль ні збори акціонерів Сільсько господарського відкритого а кціонерного товариства «Лем іщиха», за результатами яких складено протокол загальних зборів акціонерів від 27.07.2007р. (а .с.14-15).

На зазначених загальних зб орах затверджено звіт директ ора про результати фінансово -господарської діяльності то вариства за 2005-2006р.р.; затверджен о звіт ревізійної комісії, рі чний звіт і баланс товариств а за 2005-2006р.р.; визнано незадовіл ьною роботу спостережної рад и за 2005-2006р.р.; визначено відсутн ість прибутку підприємства з а результатами його роботи; з алишено без змін та доповнен ь статут товариства; здійсне но перевибори органів управл іння товариства (обрано гене рального директора, спостере жну раду, ревізійну комісію); р озглянуто звернення кредито рів про відчуження майна тов ариства для погашення кредит орської заборгованості.

Вимоги про визнання недійс ним рішення загальних зборів акціонерів СВАТ "Леміщіха" ві д 27.07.2007 р. позивач обґрунтовує н аступним: акціонерів не було належним чином повідомлено про скликання зборів - відсут нє повідомлення у пресі та пе рсональні повідомлення акці онерів; при проведенні зборі в не здійснювалася реєстраці я акціонерів ні товариством, ні реєстратором; зборами бул о прийнято рішення про обран ня директором товариства О СОБА_7, при тому що її кандида тура не висувалася на обгово рення; директору було надано дозвіл на реалізацію майна п ідприємства для погашення кр едиторської заборгованості , але на підставі даного дозво лу фактично було укладено до говір купівлі-продажу цілісн ого майнового комплексу від 27.07.2007 р. між підприємством та ІП "Агро-Вільд Україна", на що акц іонери згоди не давали.

Рішення місцевого суду від 19.11.2009р. позов задоволено повніс тю. Всі рішення загальних збо рів акціонерів СВАТ «Леміщих а», які викладені у протоколі загальних зборів акціонерів від 27.07.2007р., визнано недійсними з підстав відсутності квору му на даних зборах.

В обґрунтування апеляційн ої скарги третя особа-2 наполя гає на тому, що існує рішення Ж ашківського районного суду Ч еркаської області від 10.03.2009р. за позовом гр. ОСОБА_8 до СВАТ «Леміщиха»про визнання неді йсним рішення загальних збор ів акціонерів від 27.07.2007р. що, на й ого думку, свідчить про наявн ість справи з того ж самого пр едмету. Крім цього скаржник п осилається на те, що на даний ч ас СВАТ «Леміщиха»визнано ба нкрутом.

Відповідно до ст. 101 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд в процесі перегляду ап еляційної скарги, не зв' яза ний її доводами апеляційної скарги і перевіряє законніст ь та обґрунтованість рішення місцевого суду в повному обс язі.

Дослідивши докази що є у спр аві, перевіривши застосуванн я норм матеріального та проц есуального права судом першо ї інстанції, обговоривши дов оди апеляційної скарги, судо ва колегія апеляційного суду вважає що рішення суду першо ї інстанції має бути залишен е без змін, а апеляційна скарг а без задоволення, з наступни х підстав.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦК України, р ішення загальних зборів това риства можуть бути оскаржені учасником товариства до суд у.

Відповідно ст. 159 ЦК України, найвищим органом управління в акціонерному товаристві є загальні збори, правила діял ьності та повноваження яких визначається цією статтею, с т. 41 Закону України "Про господ арські товариства", статутом товариства. Акціонери мають право приймати участь у зага льних зборах, обговорювати т а голосувати за прийняття рі шень, незалежно від кількост і належних їм акцій.

Розділом 8 Статуту СВАТ "Лем іщиха" передбачено, що вищим о рганом товариства є загальні збори акціонерів, які є право мочними за умови участі в них акціонерів, що мають більш як 60% голосів. Про скликання збор ів акціонери повідомляються персонально у письмовій фор мі або факсом. Крім того, загал ьне повідомлення друкується у місцевій пресі за місцем зн аходження товариства і в одн ому із друкованих видань Вер ховної Ради України, КМУ ч и Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. П овідомлення робляться не піз ніше ніж за 45 днів до скликанн я зборів (а.с.43-60).

Згідно ст.41 Закону України "Про господарські товариств а" №1576-ХІІ від 19.09.1991р. (далі - Закон №1576-ХІІ), у загальних зборах ма ють право брати участь усі ак ціонери, незалежно від кільк ості та виду акцій, власникам и яких вони є. Брати участ ь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і чл ени виконавчих органів, які н е є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть уча сть у загальних зборах, реєст руються із зазначенням кільк ості голосів, яку має кожний у часник.

Реєстрація акціонерів (їх п редставників), які прибули дл я участі у загальних зборах, з дійснюється згідно з реєстро м акціонерів у день проведен ня загальних зборів виконавч им органом акціонерного това риства або реєстратором на п ідставі укладеного з ним дог овору. Цей реєстр підпис ується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонер ів - власників акцій на пред'яв ника здійснюється на підстав і пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або випи сок з рахунку у цінних папера х. Право участі у загальних зб орах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на ден ь проведення загальних зборі в (крім випадку проведення ус тановчих зборів).

Позивач є акціонером Сільс ькогосподарського відкрито го акціонерного товариства " Леміщиха" і володіє 0,0241% від ста тутного капіталу, що підтвер джується наявною у справі ви пискою реєстратора - філії Че ркаського головного регіона льного управління "ЗАТ КБ "При ватбанк" вих. №877 від 12.06.2009 року (а.с . 13).

Свої вимоги позивач обґрун товує, зокрема, тим, що реєстра ція акціонерів для участі у з агальних зборах СВАТ "Леміщи ха", які відбулися 27.07.2007 року, не п роводилася ні товариством, н і реєстратором.

Згідно листа вих.№863 від 22.04.2 008 р. реєстратора Черкаського ГРУ ПриватБанку, між СВАТ "Лем іщиха" та реєстратором Прива тБанку в особі Черкаського Г РУ ПриватБанку не укладалось угод щодо здійснення Реєстр ації акціонерів на загальних зборах акціонерів СВАТ "Лемі щиха" 27.07.2007р., оскільки укладенн я такої угоди товариством не ініціювалось (а.с.18).

Отже, як вірно встановлено м ісцевим судом, реєстрація ак ціонерів СВАТ "Леміщиха" для у часті у загальних зборах тов ариства 27.07.2007 р. Черкаським ГРУ ПриватБанку не проводилася.

Як підтверджується відзив ом на позов від 16.07.2009 р. відповід ач не заперечив щодо наявнос ті вказаних позивачем поруше нь порядку скликання та пров едення загальних зборів акці онерів 27.07.2007 р. та визнав позов а кціонера ОСОБА_4 повністю . В письмових поясненнях від 04 .08.2009 р. голови правління СВАТ "Ле міщиха" Ломейко В.М., додат ково зазначено, що письмових документів про реєстрацію а кціонерів, які прибули на заг альні збори, не складалося, а р еєстрація учасників провод илася шляхом усного опитуван ня присутніх (а.с.31, 42).

Згідно п.17 Постанови Плену му Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” №13 від 24.10.2008р., підставами для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів (учасник ів) господарського товариств а можуть бути: порушення вимо г закону та/або установчих до кументів під час скликання т а проведення загальних зборі в товариства; акціонер (учасн ик) товариства був позбавлен ий можливості взяти участь у загальних зборах; рішення за гальних зборів порушує права чи законні інтереси акціоне ра (учасника) товариства.

Зокрема, безумовною підс тавою для визнання недійс ними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закон у є: прийняття загальними збо рами рішення за відсутності кворуму для проведення загал ьних зборів чи прийняття ріш ення (ст.ст.41, 42, 59, 60 Закону №1576-ХІІ); прийняття загальними зборам и рішень з питань, не включени х до порядку денного загальн их зборів товариства (ч.4 ст.43 За кону №1576-ХІІ); прийняття загаль ними зборами рішення про змі ну статутного капіталу товар иства, якщо не дотримана проц едура надання акціонерам (уч асникам) відповідної інформа ції (ст.ст.40, 45 Закону №1576-ХІІ).

Апеляційний суд погоджуєт ься з висновком місцевого су ду, що при проведенні загальн их зборів СВАТ "Леміщиха" 27.07.2007р . було порушено вимоги закону та установчих документів то вариства щодо проведення обо в'язкової реєстрації акціоне рів на збори - реєстрація ніки м не здійснювалася, виписка з реєстру акціонерів на час пр оведення зборів не отримувал ася; повідомлення акціонерів про збори шляхом персональн их повідомлень або загальног о оголошення в друкованих за собах масової інформації не проводилося.

Ні в суді першої інстанції, ні під час апеляційного пров адження жоден учасник провад ження по справі не спростува в відсутність зазначених пор ушень законодавства.

Отже, недодержання вимог ст осовно забезпечення кворуму при прийнятті рішень загаль ними зборами та порушення фо рмування та дотримання поряд ку денного загальних зборів, є безумовною підставою для визнання недійсними ріш ень загальних зборів в силу п рямої вказівки закону.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання скаржник а в апеляційній скарзі на ная вність у позивача незначного відсотку в статутному капіт алі товариства, оскільки оці нка судом припущених при скл иканні та проведені зборів б езумовних порушень, які є під ставою для визнання недійсни ми прийнятих на зборах рішен ь, не може ставитися в залежні сть від розміру статутного к апіталу особи яка звернулася за захистом.

Прийняття загальними збор ами акціонерів рішень при ві дсутності належним чином під твердженого кворуму на збора х грубо порушує права акціон ерів на управління товариств ом. Порядок прийняття загаль ними зборами акціонерного то вариства рішень визначено ст .ст.41-44 Закону України "Про госп одарські товариства" та стат утом товариства, і вказаний п орядок є обов'язковим для вик онання всіма акціонерами.

Враховуючи викладене, апел яційний суд погоджується з в исновком місцевого суду про те, що недійсними слід визнат и всі рішення, прийняті загал ьними зборами відповідача 27.07 .2007 р.

Посилання скаржника в апел яційній скарзі на доцільніст ь допиту в судовому засіданн і в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ін., які на його д умку можуть надати пояснення щодо обставин проведення зб орів акціонерів від 27.07.2007р., не п риймаються судом до уваги.

Згідно ст.ст.33, 34, 43 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи; господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування.

Належними доказами дотрим ання порядку призначення та проведення зборів акціонері в є виписка з реєстру акціоне рів на час проведення зборів ; повідомлення акціонерів пр о збори шляхом персональних повідомлень або загального о голошення в друкованих засоб ах масової інформації Отже, п ояснення в якості свідків за значених скаржником осіб не може бути належною та достат ньою підставою для висновку про дотримання порядку призн ачення та проведення зборів акціонерів від 27.07.2007р.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання ІП «Агро-В ільд Україна»про те, що в Апел яційному суді Черкаської обл асті наявна справа з того ж пр едмету спору і з тих же підста в і це є підставою для припине ння провадження по справі №16/1 546.

Згідно рішення Жашківськ ого районного суду Черкасько ї області від 10.03.2009р. за позовом гр. ОСОБА_8 до СВАТ «Леміщи ха»про визнання недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів від 27.07.2007р., позовні вимог и задоволено частково. Визна но недійсним рішення загальн их зборів акціонерів від 27.07.2007р . в частині обрання гене ральним директором СВАТ «Лем іщиха»ОСОБА_7 та надання ї й дозволу на реалізацію майн а акціонерного товариства дл я погашення кредиторської за боргованості (а.с.19-21). Зазначен е рішення суду від 10.03.2009р. оскар жене в апеляційному порядку.

Стаття 15 Цивільного процесу ального кодексу України пере дбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинс тва, зокрема, справи захисту п орушених, невизнаних або осп орюваних прав, свобод чи інте ресів, що виникають із цивіль них, житлових, земельних, сіме йних, трудових відносин .

Відповідно ст. 3 Кодексу зак онів про працю України, до тру дових відносин належать відн осини працівників усіх підпр иємств, установ, організацій незалежно від форм власност і, виду діяльності і галузево ї належності, а також осіб, які працюють за трудовим догово ром з фізичними особами.

Отже, рішення загальних збо рів акціонерів від 27.07.2007р. в час тині обрання генеральним дир ектором СВАТ «Леміщиха»ОС ОБА_7 є трудовим спором та пі длягало розгляду в загальном у суді в порядку цивільного с удочинства.

Згідно ч. 4 ст. 12 ГПК України , господарським судам підвід омчі справи, що виникають з ко рпоративних відносин у спора х між господарським товарист вом та його учасником (заснов ником, акціонером), у тому числ і учасником, який вибув, а тако ж між учасниками (засновника ми, акціонерами) господарськ их товариств, що пов'язані із с творенням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості цього товариства, крі м трудових спорів.

Відповідно ч.1 ст.167 ГК, корпор ативні права - це права особи, частка якої визначається у с татутному фонді (майні) госпо дарської організації, що вкл ючають правомочності на учас ть цієї особи в управлінні го сподарською організацією, от римання певної частки прибут ку (дивідендів) даної організ ації та активів у разі ліквід ації останньої відповідно до закону, а також інші правомоч ності, передбачені законом т а статутними документами.

Отже, рішення загальних збо рів акціонерів від 27.07.2007р. про в изнання його недійсним з під став недотримання призначен ня та проведення зборів. підл ягає розгляду як спір з корпо ративних відносин саме в пор ядку господарського судочин ства.

Апеляційний суд також не бе ре до уваги посилання скаржн ика що підставою для припине ння провадження у справі №16/1546 є визнання СВАТ „Леміщиха” б анкрутом.

Відповідно ч.5 ст.111 ЦК Україн и, юридична особа є ліквідова ною з дня внесення до єдиного державного реєстру запису п ро її припинення.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, станом на 19.03.2010р. підприє мство не виключено з Єдиного державного реєстру, знаходи ться на стадії припинення пі дприємницької діяльності, а його керівником є ліквідатор Давидюк Т.П.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 З акону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-IV від 15.05.2003р., якою визначений с татус відомостей Єдиного дер жавного реєстру, якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру, були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними і можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, доки до них не внесено від повідних змін.

Отже, як на час розгляду спр ави в суді першої інстанції, т ак і під час апеляційного про вадження СВАТ „Леміщиха” є ю ридичною особою і може бути в ідповідачем по справі.

За наведених обставин коле гія суддів апеляційного госп одарського суду прийшла до в исновку, що рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 19.11.2009р. у справі №16/1546 відп овідає діючому законодавств у та має бути залишене без змі н, а апеляційна скарга залиша ється без задоволення.

Керуючись ст.ст.99, 101, п.1 ст.103, ст .105 ГПК України, Київський міжо бласний апеляційний господа рський суд, -

п о в с т а н о в и в:

1. Апеляційну скарг у Іноземного підприємства «А гро-Вільд Україна»залишити б ез задоволення, а рішення гос подарського суду Черкаської області від 19.11.2009р. у справі №16/1546 - без змін.

2. Справу №16/1546 повернути до господарського суду Черк аської області.

Постанова набирає чинност і з дня її прийняття

Постанова може бути оскарж ена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Шевченко В. Ю.

Судді:

Яковлєв М. Л.

Шкурдова Л.М.

Шкурдова Л. М.

Шкурдова Л.М.

Дата відправки 07.04.10