Ухвала

від 14.04.2010 по справі 5/319-14/245-21/168

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

14.04.10 р. № 5/319-14/245-21/168

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по сп раві),

суддів: Мазур Л.М.,

Фаловської І.М.,

при секретарі судового з асідання Матвієвській Г.В .,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сант ех-техніка»,

на рішення Господарськ ого суду Полтавської області від 2.11.2009 року,

у справі № 5/319-14/245-21/168 (суддя Ти мченко Б.П.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»(с. Абазівка, Полтавсь кого району, Полтавської обл асті),

до Приватної агрофірми «Лан»(с. Лиман-Перший, Решетил івського району, Полтавської області),

треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: 1) Комунального пі дприємства «Бюро містобудув ання та технічної інвентариз ації Решетилівського району »(смт. Решетилівка, Полтавськ ої області),

2) Української універсально ї біржі (м. Полтава),

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сантех-Техн іка»(м. Полтава),

про визнання дійсним До говору купівлі-продажу від 28.1 1.2006 року та визнання права влас ності на нерухоме майно,

та за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сантех-Техніка»(м.Полтав а),

до 1) Приватної агро фірми «Лан»(с. Лиман-Перший, Ре шетилівського району, Полтав ської області),

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дукла»(с. Аб азівка, Полтавського району, Полтавської області),

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: Комунального підприємс тва «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Ре шетилівського району»(смт. Р ешетилівка, Полтавської обла сті),

про визнання права вл асності на нерухоме майно,

в судове засідання учасн ики судового провадження не з' явились,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Дукла»звернулось до Господарського суду Полт авської області з позовною з аявою про визнання Договору купівлі-продажу від 28.11.2006 року, укладеного між ТзОВ «Дукла»т а Приватною агрофірмою «Лан» , дійсним, та визнання за ТзОВ «Дукла»права власності на не рухомі об'єкти, в тому числі, к ритий тік площею 790 м кв. І групи капітальності, що знаходить ся в с. Тури Решетилівського р айону Полтавської області. В раховуючи додаток до позовно ї заяви, позивач просив зобов 'язати КП «Бюро містобудуван ня та технічної інвентаризац ії Решитилівського району»п ровести державну реєстрацію права власності на нерухомі об'єкти, зазначені у позовній заяві.

Ухвалою Господарського су ду Полтавської області від 05.0 6.2007 року у справі №5/319 позовна за ява ТзОВ «Дукла»до Приватної агрофірми «Лан», за участю тр етіх осіб, що не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача: У країнської універсальної бі ржі та КП «Бюро містобудуван ня та технічної інвентаризац ії Решетилівського району», про визнання дійсним договор у від 28.11.2006 року та визнання пра ва власності на нерухоме май но прийнята до провадження (т ом 1, арк. справи 1).

12.07.2007 року ТзОВ «Дукла» надал о до Господарського суду Пол тавської області Додаток до позовної заяви, в якому викла дена вимога про зобов' язанн я КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Ре шетилівського району»прове сти державну реєстрацію прав а приватної власності на нас тупне нерухоме майно: критий тік, що знаходиться по вул. Мо лодіжна, б. 1а, в с. Тури Решетил івського району Полтавської області; телятник, що знаходи ться по вул. Молодіжна, б. 81а, в с . Тури Решетилівського район у Полтавської області; корів ник, що знаходиться по вул. Мо лодіжна, б. 81а, в с. Тури Решетил івського району, Полтавської області; корівник, що знаходи ться по вул. Молодіжна, б. 81б, в с . Тури Решетилівського район у Полтавської області; та вів чарник, що знаходиться за адр есою: вул. Степова, б. 1 в с. Мирне Решетилівського району Полт авської області (том 1, арк.спр ави 49-50).

Ухвалою Господарського су ду Полтавської області від 09.1 0.2007 року у справі №5/319 до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача, залучено Т зОВ «Сантех-техніка»(том 1, арк . справи 106).

25.04.2008 ТзОВ «Сантех-Техніка»зв ернулось до Господарського с уду Полтавської області з по зовною заявою до Приватної а грофірми «Лан»та ТзОВ «Дукла »про визнання права власност і на будівлю навісу для збері гання сільськогосподарсько ї продукції, яка знаходиться на території токового госпо дарства по вул. Молодіжна, б. 1а , в с. Тури Решетилівського ра йону Полтавської області (то м 2, арк. справи 2-3), яка ухвалою Го сподарського суду Полтавськ ої області від 07.05.2008 року була п рийнята до провадження. Цією ж ухвалою справи №5/319 та № 14/245 об' єднано в од не судове провадження та при своєно справі номер №5/319-14/245. Крі м цього, залучено до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - КП «Бюр о містобудування та технічно ї інвентаризації Решетилівс ького району»(том 2, арк. справ и 1).

Рішенням Господарського с уду Полтавської області від 05.06.2008 року позовні вимоги ТзОВ « Дукла»у справі №5/319 задоволен о частково, визнано за ТзОВ «Д укла»право власності на теля тник МТФ №4 (497 м кв. ІІІ групи кап італьності, що знаходиться в с. Тури Решетилівського райо ну вул. Молодіжна, б. 81-а); корівн ик МТФ №4 (площею 1080 м кв. ІІІ груп и капітальності, що знаходит ься в с. Тури Решетилівського району по вул. Молодіжна, б. 81а) ; корівник МТФ №4 (846 м кв. ІІІ груп и капітальності, який знаход иться в с. Тури Решетилівсько го району по вул. Молодіжна, 81-б ); кошару (пл. 594 м кв. ІІІ групи ка пітальності, що знаходиться за адресою: вул. Степова, 1, с. Ми рне, Решетилівській район, По лтавська область); зобов' яз ано КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» зді йснити державну реєстрацію п рава власності за ТзОВ «Дукл а»на зазначене вище нерухоме майно; відмовлено в іншій час тині позову у справі №5/319 щодо в изнання дійсним Договору куп івлі-продажу нерухомого майн а від 28.11.2006 року, визнання за ТзО В «Дукла»права власності на критий тік (790 м кв. І групи капі тальності, що знаходиться в с . Тури Решетилівського район у по вул. Молодіжна, б. 1-а); задов олено позовні вимоги ТзОВ «С антех-Техніка»у справі №14/245 по вністю, визнано за ТзОВ «Сант ех-Техніка» право власності на будівлю навісу для зберіг ання сільськогосподарської техніки та сільськогосподар ської продукції на території токового господарства по ву л. Молодіжна, б. 1-а, в с. Тури, Реше тилівського району Полтавсь кої області; зобов' язано КП «Бюро містобудування та тех нічної інвентаризації Решет илівського району»здійснит и державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Сантех-Те хніка»на будівлю навісу для зберігання сільськогоспода рської техніки та сільського сподарської продукції на тер иторії токового господарств а по вул. Молодіжна, б.1-а, в с. Тур и, Решетилівського району По лтавської області.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 01.12.2008 року ( з урахуванням ухвали Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду про в иправлення описки від 03.02.2009 рок у), апеляційну скаргу ТзОВ «Ду кла»задоволено повністю, ска совано рішення Господарсько го суду Полтавської області від 05.06.2008 року в частині відмови в задоволенні позовної вимо ги ТзОВ «Дукла»про визнання дійсним Договору купівлі-про дажу нерухомого майна від 28.11.20 06 року, та в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання права власност і на критий тік площею 790 м кв. І групи капітальності, що знах одиться в с. Тури Решетилівсь кого району Полтавської обла сті по вул. Молодіжна, б. 1а, та в частині задоволення вимоги ТзОВ «Сантех-Техніка»про виз нання права власності на нав іс для зберігання сільського сподарської техніки та сільс ькогосподарської продукції на території токового госпо дарства в с. Тури Решетилівсь кого району Полтавської обла сті по вул. Молодіжна, б. 1а; при йнято нове рішення, яким позо вні вимоги ТзОВ «Дукла»задов олено повністю, визнано дійс ним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2006 року , укладений між Приватною агр офірмою «Лан» та ТзОВ «Дукла », на підставі біржових торгі в від 20.11.2006 року, визнано за ТзОВ «Дукла»право власності на к ритий тік площею 790 м кв. І групи капітальності, що знаходить ся в с. Тури Решетилівського р айону Полтавської області по вул. Молодіжна, б. 1-А; телятник площею 497 м кв. ІІІ групи капіта льності, що знаходиться по ву л. Молодіжна, б. 81а, в с. Тури Реш етилівського району Полтавс ької області; корівник площе ю 1 080 м кв. ІІІ групи капітально сті, що знаходиться по вул. Мо лодіжна, б. 81а, в с. Тури Решетил івського району Полтавської області; корівник площею 846 м к в. ІІІ групи капітальності, що знаходиться по вул. Молодіжн а, б. 81б, в с. Тури Решетилівсько го району Полтавської област і; кошара площею 594 м кв. ІІІ гру пи капітальності, що знаходи ться за адресою: вул. Степова, б. 1, в с. Мирне Решетилівського району Полтавської області; відмовлено повністю в задов оленні позову ТзОВ «Сантех-Т ехніка»про визнання права вл асності на навіс для зберіга ння сільськогосподарської т ехніки та сільськогосподарс ької продукції на території токового господарства в с. Ту ри Решетилівського району По лтавської області по вул. Мол одіжна, б. 81а; в решті рішення го сподарського суду Полтавськ ої області від 05.06.2008 року залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.05.2009 р оку постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 01.12.2008 року т а рішення Господарського суд у Полтавської області від 05.06.20 08 року у справі №5/319-14/245 скасовано , справи №5/319 та №14/245 передано на н овий розгляд до Господарсько го суду Полтавської області.

Постанова господарського суду касаційної інстанції мо тивована тим, що господарськ ий суд першої інстанції пору шив приписи ст. 58 ГПК України, о б' єднуючи два різних (неодн орідних) позови в одну справу , а саме: позовну заяву ТзОВ «Д укла»до Приватної агрофірми «Лан»у справі №5/319 про визнанн я дійсним Договору та визнан ня права власності на нерухо ме майно, в тому числі, на крит ий тік площею 790 м кв. І групи ка пітальності, що знаходиться в с. Тури Решетилівського рай ону Полтавської області по в ул. Молодіжна, б. 1а, та позовну заяву ТзОВ «Сантех-Техніка»д о ТзОВ «Дукла»та Приватної а грофірми «Лан»у справі №14/245 пр о визнання права власності, з окрема, на будівлю навісу для зберігання сільськогоспода рської техніки та сільського сподарської продукції, яка з находиться на території токо вого господарства по вул. Мол одіжній, б. 1а, в с. Тури Решетилі вського району Полтавської о бласті. Таке об'єднання позов ів в одну справу, на думку госп одарського суду касаційної і нстанції, ускладнило розгляд спорів та призвело до поруше ння господарськими судами по передніх інстанцій норм мате ріального права. Водночас, го сподарський суд касаційної і нстанції зазначив, що господ арським судом апеляційної ін станції невірно застосовано ч.2 ст.220 ЦК України, оскільки, за стосовуючи приписи цієї норм и Цивільного кодексу України , суд повинен встановити на пі дставі належних доказів факт ухилення сторони від дій, пов 'язаних з нотаріальним посві дченням договору, натомість, апеляційний господарський с уд дійшов висновку, що сторон и домовилися з усіх істотних умов договору та відбулося п овне виконання договору, а то му відсутність відтиску печа тки на спірному договорі При ватної агрофірми «Лан», за ум ови його повного виконання, с торонами не є підставою для в изнання його недійсним. Крім того, в постанові касаційної інстанції зазначено, що госп одарський суд першої інстанц ії визнав право власності за ТзОВ «Сантех-Техніка»на буд івлю навісу для зберігання с ільськогосподарської техні ки та сільськогосподарської продукції, застосувавши при цьому ст.ст. 321, 329, 392 ЦК України. В т ой же час, відсутня будь-яка мо тивація відмови ТзОВ «Дукла» у задоволенні його позовних вимог на будівлю критого ток у по вул. Молодіжній, б. 1а, в с. Ту ри Решетилівського району По лтавської області. Таким чин ом, висновки господарського суду першої інстанції не від повідають вимогам закону. Ра зом з тим, Вищий господарськи й суд України, вказав у своїй п останові на наступне: господ арський суд першої інстанції не встановив, хто є власником земельної ділянки, чи надава в позивачу власник земельної ділянки письмовий дозвіл на будівництво об'єктів нерухо мості; місцевим господарськи м судом не досліджувались об ставини щодо дотримання пози вачем порядку будівництва сп ірного об'єкту нерухомості, з окрема, наявність у позивача дозвільної документації на будівництво цих об'єктів, чи з давались позивачем об'єкти н ерухомості в експлуатацію; а також, розглянувши спір про в изнання права власності на о б'єкт нерухомості, господарс ьким судом першої інстанції взагалі не встановлено, чи є ц я будівля такою, що побудован а в установленому законом по рядку, чи є самовільним будів ництвом.

Рішенням Господарського с уду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі № 5/319-14/245-21/168 позо вні вимоги ТзОВ «Дукла»задов олені повністю; визнано дійс ним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2006 року , укладений між Приватної агр офірмою «Лан»та ТзОВ «Дукла» , на підставі біржових торгів від 20.11.2006 року, визнано за ТзОВ « Дукла» право власності на кр итий тік площею 790 м кв. І групи капітальності, що знаходитьс я в с. Тури Решетилівського ра йону Полтавської області; те лятник площею 497 м кв. III групи ка пітальності, що знаходиться по вул. Молодіжна, б. 81а в с. Тури Решетилівського району Полт авської області; корівник пл ощею 1080 м. кв III групи капітально сті, що знаходиться по вул. Мол одіжна, б. 81а в с. Тури Решетилів ського району Полтавської об ласті; корівник площею 846 м кв. I II групи капітальності, що знах одиться по вул. Молодіжна, б. 81б , в с. Тури Решетивського район у Полтавської області; кошар у площею 594 м кв., III групи капітал ьності, що знаходиться за адр есою: вул. Степова, б. 1, в с. Мирне Решетилівського району Полт авської області; зобов'язано КП «Бюро містобудування та т ехнічної інвентаризації Реш етилівського району»здійсн ити державну реєстрацію прав а власності за ТзОВ «Дукла»н а критий тік площею 790 м кв. І гр упи капітальності, що знаход иться в с. Тури Решетилівсько го району Полтавської област і; телятник площею 497 м кв. III груп и капітальності, що знаходит ься по вул. Молодіжна, б. 81а, в с. Т ури Решетилівського району П олтавської області; корівник площею 1080 м кв. III групи капіталь ності, що знаходиться по вул. М олодіжна, б. 81а, в с. Тури Решети лівського району Полтавсько ї області; корівник площею 846 м кв. III групи капітальності, що з находиться по вул. Молодіжна , б. 81б, в с. Тури Решетивського р айону Полтавської області; к ошара площею 594 м кв., III групи кап італьності, що знаходиться з а адресою: вул. Степова, б. 1, в с. М ирне Решетилівського району Полтавської області; в задов олені позову ТзОВ «Сантех-Те хніка»про визнання права вла сності на навіс для зберіган ня сільськогосподарської те хніки та сільськогосподарсь кої продукції на території т окового господарства в с.Тур и Решетилівського району Пол тавської області по вул. Моло діжна, б. 81а, та зобов'язання КП «Бюро містобудування та техн ічної інвентаризації»здійс нити державну реєстрацію пра ва власності відмовлено повн істю; стягнуто з ТзОВ «Сантех -Техніка» на користь ТзОВ «Ду кла»515 грн. 00 коп. - в якості від шкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. Рішення місцевого господа рського суду мотивовано тим, що позовні вимоги за позовом ТзОВ «Дукла»є обґрунтованим и, а у задоволенні позовних ви мог ТзОВ «Сантех-Техніка», з о гляду на їх недоведеність ма теріалами справи

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавс ької області від 2.11.2009 року по сп раві № 5/319-14/245-21/168, ТзОВ «Сантех-Тех ніка»звернулось з апеляційн ою скаргою (№ 2-04/2/55/163 від 18.01.2010 року), в якій скаржник просить ріше ння Господарського суду Полт авської області від 2.11.2009 року п о справі №5/319-14/245-21/168 скасувати, а с праву направити на новий роз гляд. Свої вимоги скаржник об ґрунтовує неправильним заст осуванням місцевим господар ським судом норм матеріально го права та порушенням проце суальних норм.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 25.01.2010 року ТзОВ «Сантех-Техніка»поновлений строк на апеляційне оскарже ння рішення Господарського с уду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі №5/319-14/245-21/168, апел яційну скаргу ТзОВ «Сантех-Т ехніка»на рішення Господарс ького суду Полтавської облас ті від 2.11.2009 року по справі № 5/319-14/245 -21/168 прийнято до провадження, р озгляд апеляційної скарги бу ло призначено на 10.02.2010 року за у частю уповноважених предста вників учасників судового пр овадження.

ТзОВ «Сантех-Техніка» напр авило до Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду Телеграму (вх.№ 1-10/93 в ід 10.02.2010 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи .

Вирішення питання щодо мож ливості відкладення розгляд у справи, з урахуванням подан ого ТзОВ «Сантех-Техніка»Кло потання, представник скаржни ка залишила на розсуд суду.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 10.02.2010 року розг ляд апеляційної скарги ТзОВ «Сантех-Техніка»на рішення Г осподарського суду Полтавсь кої області від 2.11.2009 року по спр аві № 5/319-14/245-21/168 було відкладено н а 3.03.2010 року у зв' язку з неявкою в судове засідання уповнова жених представників сторін.

Представник ТзОВ «Сантех-Т ехніка»в судовому засіданні апеляційного господарськог о суду від 3.03.2010 року підтримав в имоги апеляційної скарги та просив рішення Господарсько го суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі №5/319-14/245-21/168 с касувати, і залишити в силі рі шення Господарського суду По лтавської області від 5.06.2008 рок у по справі №5/319-14/245, обґрунтовую чи доводами, наведеними в апе ляційній скарзі та Пояснюючі й записці до апеляційної ска рги, що надана с судовому засі данні та долучена до матеріа лів справи.

Представник ТзОВ «Дукла»в судовому засіданні апеляцій ній інстанції заперечувала п роти вимог апеляційної скарг и та просила відмовити в її за доволенні, а оскаржуване суд ове рішення залишити без змі н з підстав, наведених у Відзи ві на апеляційну скаргу (вх.№2- 05/516/Н від 10.02.2010 року). Водночас, ТзО В «Дукла»просить доповнити с удове рішення реченням насту пного змісту: «Зобов' язати КП «Бюро містобудування та т ехнічної інвентаризації Реш етилівського району»скасув ати державну реєстрацію неру хомого майна, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, б. 1а , с. Тури Решетивського району Полтавської області».

Приватна агрофірма «Лан», К П «Бюро містобудування та те хнічної інвентаризації Реше тилівського району»та Украї нська універсальна біржа не скористалися своїм про цесуальним правом на участь уповноважених представникі в у судовому засіданні апеля ційної інстанції від 3.03.2010 року , про причини ненаправлення у судове засідання представни ків апеляційний господарськ ий суд не повідомлено, хоча пр о дату, час та місце проведенн я судового засідання скаржни к, Приватна агрофірма «Лан»т а треті особи були повідомле ні належним чином (про що в мат еріалах справи містяться від повідні докази).

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 3.03.2010 року розг ляд апеляційної скарги ТзОВ «Сантех-Техніка»на рішення Г осподарського суду Полтавсь кої області від 2.11.2009 року по спр аві № 5/319-14/245-21/168 було відкладено н а 24.03.2010 року у зв' язку з необхі дністю витребування нових до казів.

ТзОВ «Сантех-Техніка» напр авило до Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду Телеграму (вх.№ 1-10/184 в ід 29.03.2010 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи .

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 24.03.2010 року розг ляд апеляційної скарги ТзОВ «Сантех-Техніка»на рішення Г осподарського суду Полтавсь кої області від 2.11.2009 року по спр аві № 5/319-14/245-21/168 було відкладено н а 14.04.2010 року у зв' язку з неявко ю в судове засідання уповнов ажених представників учасни ків судового провадження.

КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Ре шетилівського району»до Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду н аправлено Листа (вх.№2-05/1241 від 26.03 .2010 року) про розгляд апеляційн ої скарги ТзОВ «Фірма «Серві с ЛТД»на рішення Господарськ ого суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі № 5/319-14/245-21/168 без участі її уповноваженого представника.

ТзОВ «Сантех-Техніка» напр авило до Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду Телеграму (вх.№ 1-10/225 в ід 13.04.2010 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи .

Учасники судового процесу не скористалися наданим їм п равом на участь уповноважени х представників в судовому з асіданні апеляційного госпо дарського суду, що відбулося 14.04.2010 року (про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чино м, про що свідчать матеріали с прави).

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні, зокрема , такою обставиною є нез' явл ення в судове засідання упов новажених представників уча сників судового провадження .

Враховуючи вказане, з метою забезпечення повного, всебі чного та об' єктивного розгл яду справи, колегія суддів ап еляційного господарського с уду прийшла до висновку про н еобхідність відкладення роз гляду апеляційної скарги.

На підставі наведеного, кер уючись ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК Украї ни, Київський міжобласний ап еляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д апеляційної скарги ТзОВ «С антех-Техніка»на рішення Гос подарського суду Полтавсько ї області від 2.11.2009 року по справ і № 5/319-14/245-21/168 на 23.04.2010 року. Судо ве засідання відбудеться о 9 год. 00 хв. за адресою: м. Киї в, вул. Жилянська, 58-Б, зал судов их засідань №9.

2. Зобов' язати:

учасників апеляційного пр овадження належним чином виконати вимоги ухвали апел яційного господарського суд у від 25.01.2010 року. У разі невикона ння вимог ухвали, апеляційна скарга буде розглянута за на явними у справі матеріалами.

4. Викликати в судове зас ідання уповноважених учасни кам судового процесу. (Повнов аження представників сторін мають бути підтверджені дов іреністю, оформленою в устан овленому порядку).

5. Попередити учасників а пеляційного провадження про те, що за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом, на них буде накладе но штраф у розмірі до ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян, відповідно до ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали суду напр авити сторонам у справі.

Головуючий суддя Поліщук В.Ю.

судді: Мазур Л.М.

Фаловська І.М. Дата відправки 16.04.10