Ухвала

від 30.03.2010 по справі 20/137-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

30.03.10 р. № 20/137-09

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у

складі:

Головуючого Рудченко С.Г.

Суддів:

Корсакової Г.В.

Гаврилюк О.М

при секретарі судового за сідання: Вітюку Р. О.

за участю представників у часників судового проваджен ня згідно протоколу судового засідання від 30.03.2010 року,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 на рішення господарсь кого суду Київської області від 16.11.2009 року,

у справі № 20/137-09 (суддя - Бабк іна В. М.),

за позовом 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

до 1. Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Примор' я »,

2. ОСОБА_5,

про стягнення 1990800,00 грн. т а визнання недійсним договор у про задоволення вимог іпот екодержателя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вернулися до господарського суду Київської області з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю «Примор 'я»та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про задо волення вимог іпотекодержат еля та стягнення 1990800,00 грн.

Рішенням господарського с уду Київської області від 16.11.20 09 року у справі № 20/137-09 (далі по те ксту - Рішення) припинено пр овадження у справі в частині визнання недійсним договору про задоволення вимог іпоте ко держателя, укладеного 07.12.2006 р оку між ТОВ «Примор' я»та О СОБА_5, у задоволенні решти п озовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з Рішенням , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звер нулись до Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просять Рішення скасувати повністю та поста новити нове рішення, яким зад овольнити позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного госп одарського суду від 29.12.2009 року а пеляційну скаргу прийнято до провадження.

23.03.2010 року оголошено перерву в судовому засіданні до 30.03.2010 ро ку.

До апеляційного господарс ького суду від позивачів над ійшло клопотання про признач ення комплексної судової буд івельно-технічної та економі чної експертизи на вирішення якої поставити наступні пит ання:

- станом на 25.12.2007 року яка сум арна ринкова вартість активі в, тобто вартість всього майн а (нерухомого, рухомого) яке на лежало ТОВ «Примор' я»?

- станом на 25.12.2007 року яка рин кова вартість приміщення маг азину «Примор'я», яке належит ь TOB «Примор'я»відповідно до С відоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2005 рок у та підтверджується Витягом про реєстрацію права власно сті №7695489 від 06.07.2005 року?

- станом на 25.12.2007 року яка рин кова вартість приміщення маг азину «Кулінарія»площею110,8 кв . м., яке належить TOB «Примор'я»н а підставі Договору купівлі- продажу від 14.01.1997 року № 25-01 та Сві доцтва про власність від 18.03.1997 р оку?

- станом на 25.12. грудня 2007 року яка ринкова вартість кафе «П римор'я», загальною площею 1131,00 кв. м., яке розташоване за адре сою: м. Вишгород. пр. І. Мазепи . 9 та належало TOB «Примор'я»на підставі Договору № 06-48 купівл і-продажу шляхом викупу орен дарем приміщень від 27.09.2006 року?

- станом на 25.12.2007 року який ро змір зобов'язань TOB «Примор'я» перед третіми особами?

- станом 25.12.2007 року яка сумар на вартість активів TOB «Примор 'я»за вирахуванням його зобо в'язань?

- яка сума грошових коштів підлягає виплаті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 25.12.2007 рок у за наслідками ухвалення за гальними зборами рішення про вихід їх зі складу учасників з частками по 20 % кожного з врах ування ринкової вартості акт ивів ТОВ «Примор' я»за вирах уванням зобов' язань товари ства перед третіми особами с таном на 25.12.2007 року?

Відповідач-2 клопотання про призначення судової експерт изи не підтримав, але надав кл опотання, в якому просить пос тавити на вирішення експерти зи наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) варті сть мана та майнових прав (акт ивів) ТОВ «Примор' я», які обл іковувалися на балансі ТОВ « Примор' я»станом на момент в иходу позивачів з числа учас ників товариства - 25.12.2007 року?

- яка дійсна (ринкова) варті сть майнових зобов' язань (п асивів) ТОВ «Примор' я», які о бліковувалися на балансі ТОВ «Примор' я»станом на момент виходу позивачів з числа уча сників товариства - 25.12.2007 року ?

Відповідно до статей 54 і 64 З акону України «Про господарс ькі товариства», учасник тов ариства з обмеженої або дода ткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на оде ржання вартості частини майн а товариства пропорційно роз міру його частки у статутном у капіталі товариства. У вирі шенні спорів щодо розрахункі в з учасником, що вийшов (був в иключений) з товариства, госп одарським судам необхідно вр аховувати таке.

Відповідно до частини перш ої статті 190 ЦК України, майном , крім речей, вважаються майно ві права та обов'язки. У частин і першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майн о підприємства становлять ре чі та інші цінності (включаюч и нематеріальні активи), які м ають вартісне визначення, ви робляються чи використовуют ься у діяльності суб'єктів го сподарювання та відображают ься в їх балансі або враховую ться в інших передбачених за коном формах обліку майна пі дприємства. Отже, вартість ча стки майна товариства, належ ної до сплати учаснику, що вих одить (виключається) з товари ства, повинна визначатися з р озрахунку вартості усього ма йна, що належить товариству, в тому числі основних засобів , нематеріальних активів, обо ротних активів, майна невиро бничого призначення тощо з у рахуванням майнових зобов'яз ань товариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу роз рахунку вартості частини май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить з т овариства, за загальним прав илом, повинна братись баланс ова вартість майна товариств а. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства в ідображаються у статтях акти ву балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045 , 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобо в'язання товариства та забез печення майбутніх витрат і п латежів товариства визначаю ться у статтях пасиву баланс у за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 5 50, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товарист ва має право вимагати провед ення з ним розрахунків, виход ячи з дійсної (ринкової) варто сті майна товариства. Положе ннями (стандартами) бухгалте рського обліку передбачено м ожливість переоцінки баланс ової вартості для таких кате горій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положе ння (стандарту) бухгалтерськ ого обліку 7 «Основні засоби» , затвердженого наказом Міні стерства фінансів України ві д 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту ) бухгалтерського обліку 8 «Не матеріальні активи», затверд женого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), до вгострокові і поточні біолог ічні активи (пункти відповід но 16.1 та 22 Положення (стандарту ) бухгалтерського обліку 2 «Ба ланс», затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї ни від 31.03.99 N 87).

У разі виходу або виключенн я з товариства з обмеженою аб о додатковою відповідальніс тю учасника, який володіє час ткою, що належить державі (тер иторіальній громаді), вартіс ть частини майна товариства, що підлягає сплаті учаснику , відповідно до статті 7 Закону України "Про оцінку майна, май нових прав та професійну оці ночну діяльність в Україні" п ідлягає обов'язковій оцінці суб'єктом оціночної діяльнос ті. Така оцінка є обов'язковою і в тих випадках, коли учасник ом товариства з обмеженою аб о додатковою відповідальніс тю є юридична особа, повністю заснована на державній влас ності.

Після детального розгляду матеріалів справи № 20/137-09 колег ія суддів апеляційного госпо дарського суду дійшла виснов ку про часткове задоволення клопотання позивачів про зді йснення у справі судової екс пертизи.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких, господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність або відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору. Ці данні встановл юються господарським судом, зокрема письмовими і речовим и доказами, висновками судов их експертів.

З матеріалів справи вбачає ться, що для з' ясування пита нь, які виникли під час судово го вирішення спору потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК Ук раїни для роз' яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову експертизу. Учасники су дового процесу вправі пропон увати господарському суду пи тання, які мають бути роз' яс нені експертом. Ці питання мо жуть бути запропоновані у по зовній заяві, у відзиві або в о кремому письмовому клопотан ні сторони. Проте остаточне к оло питань судовому експерту визначається господарським судом.

За змістом статті 101 ГПК Укра їни апеляційний господарськ ий суд, яким приймаються дода ткові докази і перевіряється законність і обґрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі , вправі призначити судову ек спертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляцій ному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК У країни, господарський суд зу пиняє провадження у справі з а клопотанням сторони, проку рора, який бере участь в судов ому процесі, або за своєю ініц іативою у випадках призначен ня господарським судом судов ої експертизи.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарськог о суду прийшла до висновку, що у справі № 20/137-09 з метою всебічн ого, повного і об' єктивного розгляду спору необхідно пр изначити комплексну судову б удівельно-технічну, товарозн авчу і економічну експертизу та зупинити апеляційне пров адження у справі № 20/137-9 на час пр оведення судової експертизи .

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 Господ арського процесуального код ексу України, Законом Україн и «Про судову експертизу», Ки ївський міжобласний апеляці йний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ОС ОБА_3 і ОСОБА_4 про призна чення у справі комплексної с удової будівельно-технічної та економічної експертизи з адовольнити частково.

2. Призначити у справі № 20/137-09 комплексну судову будіве льно-технічну, товарознавчу і економічну експертизу.

3. Проведення призначе ної Київським міжобласним ап еляційним господарським суд ом у справі № 20/137-9 комплексної с удової будівельно-технічної , товарознавчої і економічно ї експертизи доручити Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз.

4. Винести на розгля д експертиз наступні питання :

а.) визначити ринкову (дій сну) вартість усіх активів, що належать товариству з обмеж еною відповідальністю «Прим ор' я»в тому числі основних засобів, нематеріальних акти вів, оборотних активів, майна невиробничого призначення т ощо, товариства з обмеженою в ідповідальністю «Примор' я »станом на 25.12.2007 року?

б.) визначити балансову варт ість усіх активів, що належат ь товариству з обмеженою від повідальністю «Примор' я»в тому числі основних засобів , нематеріальних активів, обо ротних активів, майна невиро бничого призначення тощо, то вариства з обмеженою відпові дальністю «Примор' я»стано м на 25.12.2007 року?

в.) визначити ринкову (дійсн у) вартість усіх майнових зоб ов' язань (пасивів) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Примор' я» станом на 25.12.20 07 року?

г.) визначити балансову варт ість усіх майнових зобов' яз ань (пасивів) товариства з обм еженою відповідальністю «Пр имор' я»станом на 25.12.2007 року?

д.) яка ринкова (дійсна) варті сть частки майна товариства з обмеженою відповідальніст ю «Примор' я», пропорційна ч астці ОСОБА_3 в розмірі 20 (д вадцяти) відсотків у статутн ому фонді (капіталі) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Примор' я»станом на 25.12.200 7 року?

е.) яка балансова вартість ч астики майна товариства з об меженою відповідальністю «П римор' я», пропорційна частц і ОСОБА_3 в розмірі 20 (двадц яти) відсотків у статутному ф онді (капіталі) товариства з о бмеженою відповідальністю « Примор' я»станом на 25.12.2007 року ?

є.) яка ринкова (дійсна) варті сть частики майна товариства з обмеженою відповідальніст ю «Примор' я», пропорційна ч астці ОСОБА_4 в розмірі 20 (д вадцяти) відсотків у статутн ому фонді (капіталі) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Примор' я»станом на 25.12.200 7 року?

ж.) яка балансова вартість ч астики майна товариства з об меженою відповідальністю «П римор' я», пропорційна частц і ОСОБА_4 в розмірі 20 (двадц яти) відсотків у статутному ф онді (капіталі) товариства з о бмеженою відповідальністю « Примор' я»станом на 25.12.2007 року ?

5. В розпорядження Ки ївському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україн и надіслати справу № 20/137-09.

6. Попередити експерта , що буде здійснювати експерт изу, про кримінальну відпові дальність, передбачену ст.ст . 384, 385 КК України.

7. По закінченню експер тизи висновки та матеріали с прави № 20/137-09, а також документи , що підтверджують витрати, по в' язані з проведенням експе ртизи надіслати до Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду.

8. Витрати, пов' язані з проведенням експертизи, на д аній стадії розгляду поклас ти на позивачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв' язку з чим запропонувати їм укласти ві дповідний договір на проведе ння експертизи та сплатити п опередньо витрати, пов' язан і її з проведенням.

9. Ухвалу направити сто ронам по справі та Київськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз Міністе рства юстиції України (м. Київ , вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді

Корсакова Г.В.

Гаврилюк О.М

Дата відправки 21.04.10