Ухвала

від 28.10.2021 по справі 910/1949/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви слідчого

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/1949/19

За заявою Старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Севрук Тетяни

Про надання для приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналу висновку експерта

У справі № 910/1949/19

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 21, кім. 421; ідентифікаційний код 40573691)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" (01021, м. Київ, Печерський узвіз, б. 13, оф. 23; ідентифікаційний код 40560735)

3) Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" (Kornetta Investment LTD) (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз; адреса для листування: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, б. 3, кв. 32) (9 Barrak Road, Belize City, Belize)

4) Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД" (Melian Management LTD.) (60 Маркет Сквер (60 Market Square), А.С. 1906, місто Беліз, Беліз; адреса для листування 04208, м. Київ, пр. Правди, б. 88, кв. 187)

До 1) Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (індекс Cюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, будинок 7, офіс 2, кабінет 5, код 39000982)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" (місцезнаходження: 207, Anjani, Complex, Pereira Hill Road, Nr.WEH Metro Station, Andheri-East, MUMBAI, Mumbai City, Maharashtra, India, 400099; адреса для листування в Україні: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, 6 поверх, реєстраційний номер:U74999MH2018PTC304843)

Про визнання недійсними договорів та рішень

Суддя Бондаренко - Легких Г. П .

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" (далі - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ СЕРВІС 2000" (далі - відповідач-2), Компанія "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД" (KORNETTA INVESTMENT LTD) (далі - відповідач-3), Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" ("MELIAN INVESTMENT LTD") (далі - відповідач-4) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (далі - відповідач-2) про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 13.03.2018.

15.12.2020 Суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, про що ухвалив відповідне рішення, яке було залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.

25.10.2021 від Старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Севрук Тетяни надійшов лист вих. № 24751/1/125/23/2-2021 від 19.10.2021, в якому зазначено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019100010009739 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, та висловлене прохання надати для приєднання до матеріалів справи кримінального провадження оригінал Висновку експерта № 5009/5010/20-32 від 16.06.2020, який зберігається у справі № 910/1949/20, для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Суд у складі судді Бондаренко - Легких Г. П., розглянувши зазначений лист, дійшов висновків, що вказаний лист є заявою про надання оригіналу письмового доказу та про відмову в задоволенні відповідної заяви з таких підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинним законодавством, що регулює діяльність господарських судів, не визначено підстав для надання оригіналів доказів, які містяться в матеріалах справи, за запитами органів досудового розслідування. Згідно з приписами частин 1, 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, мають право учасники судового процесу.

Згідно ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Севрук Тетяна не є учасником справи № 910/1949/19, і не є особою, яка надала суду оригінал письмового доказу.

Натомість, главою 15 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок тимчасового доступу до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, яка додана до заяви не була.

Частина друга статті 93 Кримінального процесуального кодексу України містить як вичерпний перелік способів збирання доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні, так і вичерпний перелік адресатів, яким такі запити можуть бути направлені. В розумінні ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва не є суб`єктом надання відповідної інформації, в тому числі шляхом надання оригіналів письмових доказів, які зберігаються в матеріалах господарських справ для приєднання до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням заборони розширювального тлумачення та застосування положень ч.2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, наразі, у суду відсутні правові підстави для надання оригіналу письмового доказу, який зберігається в матеріалах справи № 910/1949/19, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, відтак дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Севрук Тетяни про надання оригіналу письмового доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 92, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 93, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Севрук Тетяні у задоволенні заяви про надання оригіналу письмового доказу.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких