Ухвала

від 28.10.2021 по справі 146/140/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 146/140/20

провадження № 512860км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

осіб, щодо яких закрито

кримінальне провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого Споживчого товариства «Елегія» адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 3 грудня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2021 року вкримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001285, заобвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на12:0028жовтня 2021 року.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не прибула. При цьому остання завчасно подала заяви про відкладення касаційного розгляду на іншу дату зогляду на неможливість прибуття її та іншого представника потерпілого до Верховного Суду через тимчасову втрату працездатності. Із заяви ОСОБА_9 вбачається, що представник потерпілого бажає брати участь укасаційному розгляді.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що слід відкласти касаційний розгляд у зв`язку знеприбуттям у судове засідання представника потерпілого, а сторона захисту вважала, що ця обставина не є перешкодою для проведення касаційного розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України, під час судового провадження вбудь-якій інстанції потерпілий (його представник) має право, у тому числі, брати участь у судовому провадженні.

Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Отже, зважаючи на те, що представник потерпілого, який бажає реалізувати своє право на участь у касаційному розгляді, не прибув до Верховного Суду зповажних причин, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 слід відкласти на іншу дату.

Керуючисьч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілого Споживчого товариства «Елегія» адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 3грудня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 12:3025листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3