Ухвала

від 31.03.2021 по справі 146/140/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/140/20

Провадження №21-з/801/20/21

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.03.2021 у кримінальному провадженні №12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.03.2021 ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року, якою клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено та кримінальне провадження № 12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України, залишено без змін.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.03.2021 у справі 146/140/20, проголошеній 12.03.2021 року.

Заява мотивована тим, що12.03.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду, де не вірно (тобто не у відповідності до обвинувального акту) зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_5 , а саме невірно вказано "ч. 4 ст. 358 КК України" замість правильного "ч. 4 ст. 190 КК України").

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.03.2021 у справі 146/140/20, а саме: зазначити, що виправляється описка у правовій кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_5 , а саме зазначити "ч. 4 ст. 190 КК України" замість невірно вказаного "ч. 4 ст. 358 КК України".

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.03.2021 у справі 146/140/20, а саме: зазначити, що виправляється описка у правовій кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_5 , а саме зазначити "ч. 4 ст. 190 КК України" замість невірно вказаного "ч. 4 ст. 358 КК України".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.03.2021 у справі 146/140/20.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3