Ухвала

від 26.10.2021 по справі 126/1987/21

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1987/21

Провадження № 1-кс/126/738/2021

"26" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021020100000297 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, а саме: домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, земельні ділянки та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 01.09.2021 року до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до її будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 60000 грн. та виробів із дорогоцінних металів, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

01.09.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020100000297 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2021 т.в.о. начальника СВ відділу поліції№1Гайсинського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобластікапітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 120210201000000297 доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

24.09.2021 надійшов рапорт ст. о/у СКП відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те що під час виконання доручення СВ ним було встановлено що до організації та вчинення даного злочину ймовірно причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Береза Глухівського району Сумської області який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.

Також оперативним шляхом було встановлено що в день вчинення вище вказаної крадіжки, а саме 01.09.2021 року гр. ОСОБА_7 на території смт.Чечельник зустрічався з гр. ОСОБА_8 жителем м.Вінниця, автомобіль якого свідки бачили неподалік будинку з якого було здійснено крадіжку.

Згідно довідки № 478 від 22.10.2021 виданої Каташинським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 згідно довідки № 478 від 22.10.2021 виданої Каташинським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області можуть зберігатись викрадені речі, знаряддя вчинення злочину, мобільні телефони через які учасники вчинення злочину зв`язувались між собою, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речовий доказ, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Всупереч вказаному, слідчий звертаючи до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, належним чином не погодив його з прокурором, матеріали клопотання не містять зазначення посади прокурора та дати погодження ним даного клопотання. Наявний підпис, в графі "ПОГОДЖЕНО", суд не приймаає до уваги, так як не можливо встановити, якою посадовою особою в даному випадку він зроблений.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021020100000297 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11