Справа № 308/7086/20
Провадження № 22-ц/4806/1620/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Міо Каффе , про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р. подана 28 жовтня 2021 р. безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції. Відповідач указує, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 04.10.2021 р., однак жодних доказів цього не надає.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відтак відповідачу належить запропонувати надати Закарпатському апеляційному суду докази отримання копії оскаржуваного судового рішення 04.10.2021 р. задля встановлення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження і вирішення питання поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р. Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги
Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Міо Каффе , про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху , про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Куштан Б.П.
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2021 |
Оприлюднено | 01.11.2021 |
Номер документу | 100696515 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Куштан Б. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні