Ухвала

від 01.11.2021 по справі 661/3178/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1986/21

Єдиний унікальний номер справи: 661/3178/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Афіна Палас" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства Афіна-Палас до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована , ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, -

встановив:

13 серпня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 28 вересня 2021 року ПП "Афіна Палас" подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 20 серпня 2021 року (а.с.106).

Останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні ч.1ст.354 ЦПК України, було 20 вересня 2021 року, апеляційну скаргу подано 29 вересня 2021 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження в розумінні ч.1ст.354 ЦПК Українипропущений і апелянтом не заявлено про його поновлення.

Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 357 ЦПК Українисуд

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Афіна Палас" залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко