Ухвала

від 01.11.2021 по справі 532/2163/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2163/21

2/532/595/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката Монастиренка С. М.,

представника відповідача - адвоката Глебської Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ТОВ Агрофірма Аршиця , СТОВ Говтва , представника відповідача - адвокат Глебська Юлія Василівна, про визначення договору оренди недійсним,-

Встановив:

05 жовтня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Агрофірма Аршиця , СТОВ Говтва про визначення договору оренди недійсним.

Позивач прохав суд визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди землі № 136-Д від 12.04.2016 зареєстрованого 29.11.2016 за № 04462464, укладеною 12.03.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма Аршиця , правонаступниками якого є СТОВ Говтва , щодо земельної ділянки, розташованої на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0003га, кадастровий номер 5321881700:00:006:0123. Скасувати державну реєстрацію вказаної додаткової угоди.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 01.11.2021 в порядку спрощеного позовного провадження.

25.10.2021 від представника відповідача СТОВ Говтва - адвоката Глебської Ю. В. надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного повадження та клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального провадження.

01.11.2021 відповідач в особі директора СТОВ Говтва подав суду відзив на позов, в якому прохав відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, заяву про виклик свідків та про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Монастиренко С. М. не заперечував проти переходу до загального позовного повадження, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача - адвокат Глебська Ю. В. підтримала всі подані СТОВ Говтва клопотання, прохала задовольнити, позов не визнала.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за можливе, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 240, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ТОВ Агрофірма Аршиця , СТОВ Говтва , представника відповідача - адвокат Глебська Юлія Василівна, про визначення договору оренди недійсним, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 29 листопада 2021 року об 11:00 год в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Надати позивачеві строк до 22 листопада 2021 року для можливого подання ним до суду відповіді на відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя