Ухвала

від 22.05.2022 по справі 532/2163/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2163/21

2/532/47/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ТОВ «Агрофірма «Аршиця», СТОВ «Говтва», представника відповідача - адвокат Глебська Юлія Василівна, про визначення договору оренди недійсним,-

Встановив:

20.05.2022 від представника відповідача - адвоката Глебської Ю. В. надійшло письмове клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за її участю в системі «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання принципів цивільного судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь адвоката в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».

Адвокатом позивача Монастиренком С. М. подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ТОВ «Агрофірма «Аршиця», СТОВ «Говтва», представник відповідача - адвокат Глебська Юлія Василівна, про визначення договору оренди недійсним, відкласти на 10:00 год 08.06.2022 та проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Глебською Юлією Василівною в системі «EasyCon» з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити представника відповідача про проведення відеоконференції за її участю, яке відбудеться 08.06.2022 о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя