Ухвала

від 01.11.2021 по справі 911/697/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" листопада 2021 р. Справа№ 911/697/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 (повний текст рішення підписано 16.08.2021)

у справі №911/697/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

2. Приватного акціонерного товариства "Росава"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок"

про стягнення 40 681 293,73 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 24 955 000 (двадцять чотири мільйона дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 10 190 008 (десять мільйонів сто дев`яносто тисяч вісім) грн 28 коп. заборгованості по процентах. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 110 495 (сто десять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 57 коп. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовити в задоволенні. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію №25-04/4 від 29.04.2004 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 16.09.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17. Відкрити провадження за даною апеляційною скаргою. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17 в частині задоволення первісного позову про стягнення 24 955 000,00 грн заборгованості по кредиту та 10 190 008, 28 грн заборгованості по процентах та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення зустрічного позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у справі №911/697/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, доказів надсилання даної скарги на адресу позивача за первісним позовом і третіх осіб, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

12.10.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання в якому скаржник просив виправити арифметичні помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №911/697/17, указавши замість неправильної суми судового збору за оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 в частині первісного позову 360 000,00 грн правильну суму 165 743,36 грн та замість неправильної загальної суми судового збору 362 643,00 грн правильну суму 168 386,36 грн.

Разом з тим, 25.10.2021 на адресу суду від скаржника - Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 05.10.2021, подане засобами поштового зв`язку 21.10.2021. До клопотання додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17 в розмірі 362 643,00 грн (оригінал платіжного доручення №1814 від 21.10.2021), поштові накладні з описами вкладення, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу за первісним позовом та третім особам. Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано до суду, зокрема, докази сплати судового збору в розмірі 362 643,00 грн, який було визначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, клопотання скаржника від 12.10.2021 про виправлення арифметичної помилки підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 28.07.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 28.07.2021, повний текст якого складено 16.08.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 06.09.2021 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 16.09.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 27.08.2021, що підтверджується копією конверту, в якому надійшло рішення суду (трек-номер поштового відправлення 0103279255120) та інформацією з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" про доставлення поштового відправлення з указаним трек-номером, які додано до апеляційної скарги, а також убачається із матеріалів справи.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/697/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/697/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" призначити на 24.11.2021 о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №911/697/17 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран