Ухвала

від 15.12.2023 по справі 911/697/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/697/17

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/697/17 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, код: 41264766)

до

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, код: 30664834)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код: 21708016)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, код: 05407737)

Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91, код: 30253385)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91, код: 36969807)

про стягнення 18005184,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі № 911/697/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 24955000,00 гривень заборгованості по кредиту, 10190008,28 гривень заборгованості по процентах; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 110495,57 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 03.02.2022 видано відповідний наказ.

Представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 13.12.2023 сформовано заяву, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст».

Вказана заява, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.12.2023, передана на розгляд судді Колесника Р.М.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/697/17 відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Окрім іншого, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів довідка (квитанція) про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету іншого учасника справи.

Перевіривши дотримання заявником норм Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що подана заявником заява надіслана до зареєстрованого електронного кабінету Приватного виконавця Юрченка Володимира Ярославовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Доказів надсилання заяви на адреси інших учасників заявником не надано.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС у юридичних осіб Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Приватного акціонерного товариства «Росава», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» відсутній.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що вказані особи в порушення ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстрували електронний кабінет, суд дійшов висновку про відсутність у заявника обов`язку надсилання копії заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки заява подана з використанням електронного кабінету системи «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/697/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2023 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала складена та підписана 15.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник