Ухвала

від 10.01.2024 по справі 911/697/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/697/17

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/697/17 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, код: 41264766)

до

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, код: 30664834)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код: 21708016)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, код: 05407737)

Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91, код: 30253385)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91, код: 36969807)

про стягнення 18005184,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі № 911/697/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 24955000,00 гривень заборгованості по кредиту, 10190008,28 гривень заборгованості по процентах; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 110495,57 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 03.02.2022 видано відповідний наказ.

Представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 13.12.2023 сформовано заяву, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2023 розгляд згаданої заяви було відкладено 10.01.2024.

На адресу суду 09.01.2023 від ТОВ «Компанія з управління активами «Комплексний Фінансовий Сервіс», що діє в інтересах заявника надійшло клопотання про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

До суду 10.01.2023 надійшло клопотання заявника про долучення документів.

В судове засідання 10.01.2023 з`явився представник заявника. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні, представник заявника підтримав клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Комплексний Фінансовий Сервіс» про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та вищенаведене клопотання, суд дійшов висновку про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки питання залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають правила залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про заміну стягувача у виконавчому провадженні судом не розглянута, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду задовольнити.

2. Заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 10.01.2024, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник