Ухвала

від 19.03.2021 по справі 200/16977/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 200/16977/16-ц

Провадження № 4-с/932/44/20

19 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала скарга боржника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Григорчук Павло Васильович на рішення державного виконавця.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_4 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.06.2018 року скаргу залишено без руху. Докази отримання позивачем копії ухвали суду від 22.06.2018 року у матеріалах справи відсутні.

Заява скаржника про усунення недоліків, згідно з матеріалами справи та відомостями АСДС до суду не надходила.

За вказаних обставин, при відсутності підстав для повернення скарги чи для відкриття провадження у справі, її належить прийняти до провадження та повторно надіслати позивачу копію ухвали суду від 22.06.2018 року про залишення скарги без руху для виконання., -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, до свого провадження.

Повторно надіслати скаржнику ОСОБА_1 копію ухвали суду від 22 червня 2018 року про залишення скарги без руху.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Куцевол