Ухвала

від 09.12.2022 по справі 200/16977/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/16977/16-ц

Провадження № 4-с/932/92/21

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісудді Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська СліщенкаЮ.Г.перебувала скаргаборжника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Григорчук Павло Васильович на рішення державного виконавця.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року скаргу залишено без руху.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_4 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року справу прийнято до провадження та вирішено повторно надіслати позивачу копію ухвали суду від 22.06.2018 року.

25.11.2022 року скаржником отримано копію ухвали.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності сторін перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Станом на 09.12.2022 року від скаржника заява про усунення недоліків не надходила.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 22.06.2018 року, а строк на їх усунення сплив, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання про повернення позову внаслідок неусунення недоліків у строк, що не перевищує п`яти днів з дня спливу строку на усунення недоліків, а також той факт, що ухвала суду про залишення скарги без руху є чинною та обов`язкова до виконання позивачем, скарга підлягає поверненню як така, що не подана.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.185,258,260,261,353, 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 надії приватноговиконавця,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,приватний виконавецьБурхан-КрутоусЛілія Анатоліївна вважати неподаною та повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол