Ухвала

від 10.06.2010 по справі 2-а-190/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-190/07 Головую чий у 1- й інстанції Кузьме нко В.В.

Суддя - доповідач: Швед Е. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Попович О.В. та Мельничука В.П. , при секретарі Авдошині М.С., р озглянувши в м. Києві у відкри тому судовому засіданні апел яційну скаргу ОСОБА_2 на у хвалу Новоград-Волинського м іськрайонного суду Житомирс ької області від 17 вересня 2007 р оку про повернення позовної заяви у справі за адміністра тивним позовом ОСОБА_2, То вариства з обмеженою відпові дальністю підприємство «Чор нобильський дзвін», Виробнич о-комерційної фірми «Зевс», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірма «Еллада», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірма «Кентавр», Товариства з обмеженою відпо відальністю торговельно-про мислове підприємство «Київс ька Русь»до ОСОБА_3, Новог рад-Волинської міської ради Житомирської області, Головн ого управління статистики у Житомирській області про усу нення різних перешкод, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новоград-Воли нського міськрайонного суду Житомирської області від 17 ве ресня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто останньом у з підстав непідсудності вк азаного спору цьому суду.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду першої інстан ції, позивачем подано апеляц ійну скаргу, в якій він просит ь скасувати ухвалу суду перш ої інстанції з підстав того, щ о справа повинна розглядатис ь в порядку цивільного, а не ад міністративного судочинств а, та направити справу до суду першої інстанції на новий ро згляд.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню, у хвала суду першої інстанції - скасуванню та постановлен ням нової ухвали з направлен ням справи до суду першої інс танції для продовження розгл яду справи.

Відповідно до статті 199 КАС У країни, за наслідками розгля ду апеляційної скарги на ухв алу суду першої інстанції су д апеляційної інстанції має право: скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з н аправленням справи до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду справи.

Суд першої інстанції, при по становленні ухвали про повер нення позовної заяви дійшов висновку про повернення позо вної заяви з підстав того, що с права не підсудна цьому суду .

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в апеляційної інстанції не п огоджується, виходячи з наст упного.

Так, ухвалою Новоград-Волин ського міськрайонного суду Ж итомирської області від 17 вер есня 2007 року позовну заяву О СОБА_2 повернуто позивачу, о скільки справа має розглядат ись в порядку адміністративн ого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Н овоград-Волинської міської р ади Житомирської області, Го ловного управління статисти ки у Житомирській області в п орядку та керуючись Цивільни м процесуальним кодексом Укр аїни.

Також, в апеляційні скарзі а пелянт зазначає, що він зверн увся до суму саме в поряду цив ільного судочинства і його п озовні вимоги повинні розгля датись в порядку, передбачен ому Цивільним процесуальним кодексом України.

Колегія суддів приймає до у ваги такі доводи апелянта та вважає, що обраний спосіб зах исту свого порушеного права позивачем не може бути зміне ний судом і процесуальні дії суд першої інстанції повине н здійснювати в межах того сп особу захисту права, який обр ав позивач, тобто в межах та за правилами цивільного судочи нства.

Враховуючи викладене, коле гія суддів апеляційної інста нції вважає за необхідне зве рнути увагу суду першої інст анції на підвідомчість вказа ного спору, а саме на те, що вка заний позов підлягає розгляд у в порядку цивільного судоч инства.

Відповідно до статті 199 КАС У країни, за наслідками розгля ду апеляційної скарги на ухв алу суду першої інстанції су д апеляційної інстанції має право: скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з н аправленням справи до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду справи.

Згідно з ст. 202 КАС України, пі дставами для скасування пост анови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення ново го рішення є: порушення норм м атеріального або процесуаль ного права, що призвело до неп равильного вирішення справи або питання.

Виходячи з наведеного, коле гія суддів Київського апеляц ійного адміністративного су ду приходить до висновку, що у хвала суду першої інстанції постановлена з порушенням но рм процесуального права, у зв ' язку з чим підлягає скасув анню та постановленню нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 20 6 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСО БА_2 на ухвалу Новоград-Воли нського міськрайонного суду Житомирської області від 17 ве ресня 2007 року про повернення п озовної заяви - задовольнит и частково.

Ухвалу Новоград-Волинсько го міськрайонного суду Житом ирської області від 17 вересня 2007 року про повернення позовн ої заяви - скасувати.

Постановити нову ухвалу з н аправленням справи до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду справи.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена в поря дку ч. 2 ст. 211 та ст. 212 КАС України.

Ухвала складена в повному о бсязі 16.06.2010 р.

Головуючий суддя: Е.Ю . Швед

Суддя: О.В. Попови ч

Суддя: В.П. Мельни чук

< Текст >