Ухвала

від 21.07.2014 по справі 2-а-190/07

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-а-190/07 Провадження № 6-а/591/62/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області Тумка Максима Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення в справі № 2-а-190/07 -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ДВС Головного управління юстиції в Сумській області Тумка Максим Вікторович подання своє мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-2190/07 виданого 21.11.2013 року Зарічним районним судом м.Суми про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 як інваліду ІІ групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, відповідно до ст. 54,67 Закону України»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, враховуючи, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та деякими іншими нормативними актами України в сумі 380 грн. з 010.010.2007 р, в сумі 406 грн., з 01 квітня 2007 року та в подальшому проводити перерахунок пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої виключно Законами України, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2, як інваліду ІІ групи за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки відповідно до норм чинного законодавства, державна установа (організація), яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету відповідає за своїми зобов'язання коштами, що є в її розпорядженні та згідно з вимогами ст.ст. 21,23,25,30 Бюджетного кодексу України, бюджетна установа має відповідати за своїми зобов'язаннями лише при наявності відповідних бюджетних призначень, виділених виключно на ці цілі для погашення певної заборгованості, тому просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, оскільки за несвоєчасне виконання рішення суду передбачені штрафні санкції.

Представник заявника до суду не з"явився , про час розгляду справи повідомений.

Представник Управління пенсійного фонду України в м.Сумах не згоден з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду . ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

19.06.2008 року Харківським Апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Зарічного районного суду м.Суми від 29.10.2007 р., якою відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_2 та винесено постанову про про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 як інваліду ІІ групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, відповідно до ст. 54,67 Закону України»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, враховуючи, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та деякими іншими нормативними актами України в сумі 380 грн. з 010.010.2007 р, в сумі 406 грн., з 01 квітня 2007 року та в подальшому проводити перерахунок пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої виключно Законами України, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2, як інваліду ІІ групи за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. 21.11.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчі листи по вказаній справі, які на даний час перебувають на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області.

Відповідно до норм чинного законодавства, державна установа (організація), яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету відповідає за своїми зобов'язання коштами, що є в її розпорядженні та згідно з вимогами ст.ст. 21,23,25,30 Бюджетного кодексу України, бюджетна установа має відповідати за своїми зобов'язаннями лише при наявності відповідних бюджетних призначень, виділених виключно на ці цілі для погашення певної заборгованості

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України , за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення суду в спосіб який просить старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень фактично тягне за собою постановлення нового рішення, що є неможливим в рамках розгляду даної заяви.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області Тумка Максиму Вікторовичу в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

СУДДЯ Шершак М.І.