Ухвала

від 25.06.2007 по справі 5/19 (9/60)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/19 (9/60)

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.06.07                                                                                           № 5/19 (9/60)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Синиці  О.Ф.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

                                        Смірнової  Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.04.2007

у справі № 5/19 (9/60) (Соломатiн В.Д.)

за позовом                               Дочірнє підприємство "Ван Урк Україна"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"

                                                  Фонд комунального майна Чернігівської міської ради

третя особа відповідача            

третя особа позивача                      

про                                                  витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної і моральної шкоди у розмірі 4953506,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.04.2007 поновлено провадження у справі № 5\19(9\60) за позовом ДП „Ван Урк Україна” до ТОВ „ВП „СДТ”, Фонду комунального майна Чернігівської міськради про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди після повернення справи з касаційної інстанції для розгляду по суті.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду відповідач1 звернувся з апеляційною скаргою, в який просив її скасувати посилаючись на порушення його процесуальних прав.

Розглянувши апеляційну скаргу згідно  інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8\157 від 31.01.05 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів”, додані до неї документи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги  виходячи з наступного.

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. При цьому необхідно мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України.

Так, у позовному провадженні не може бути оскаржена ухвала про поновлення провадження справи, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачає її оскарження, а лише про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст.106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

      Відмовити в прийняти апеляційної скарги ТОВ „Виробниче підприємство „Сучасні деревообробні технології”  на  ухвалу   господарського суду Чернігівської області від   23.04.2007   № 5\19 (9\60).

Головуючий суддя                                                                      Синиця  О.Ф.

Судді

                                                                                                    Рєпіна  Л.О.

                                                                                                    Смірнова  Л.Г.

25.06.07 (відправлено)