Ухвала

від 22.02.2008 по справі 5/19 (9/60)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/19 (9/60)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 лютого 2008 р.                                                                                   № 5/19 (9/60)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                  С. Шевчук,

                    С. Владимиренко, І. Воліка - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги                    Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)                               "Виробниче підприємство "Сучасні

                    деревообробні технології"

на постанову                              від 19.11.2007 року

Київського

апеляційного

господарського суду

у справі                                                  № 5/19(9/60)

за позовом                                         Дочірнього підприємства "Ван Укр Україна"

до                                                  ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні

                                                  деревообробні технології",

                                                  Фонду комунального майна Чернігівської

                                                  міської ради

про                                                  витребування майна з чужого незаконного

                                                  володіння та відшкодування матеріальної

                                                  та моральної шкоди у розмірі 4 953 506,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Ненадання доказів надіслання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Додана до матеріалів касаційної скарги квитанція № 6/1 від 18.12.2007 року не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази (довіреність, платіжні документи, квитанції установ зв'язку тощо) подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, натомість документ, виданий банківською установою, наданий скаржником в копії, містить копію печатки банку, незважаючи на наявність на ньому написів, зроблених від руки, і таким чином не відповідає вимогам, встановленим до розрахункових документів Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій Постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 року. За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 року у справі № 5/19(9/60) повернути без розгляду.

Судді :                                                                                С. Шевчук

С. Владимиренко

                                                                                                    І. Волік