Ухвала

від 02.11.2021 по справі 923/833/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/833/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 2М-Проект

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020, ухвалене суддею Закуріним М.К., м. Херсон, повний текст складено 25.11.2020

у справі № 923/833/20

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю 2М-Проект

про стягнення 674988,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « 2М-Проект» , в якому просив суд стягнути з останнього на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради 674988,71 грн., з яких: 649601,55 грн. основної заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона від 04.02.2020 № 2 та 25387,16 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020 у справі №923/833/20 позов прокурора задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « 2М-Проект» на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради 649601,55 грн. основної заборгованості. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П.) апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020 у справі №923/833/20 скасовано, позов заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради залишено без розгляду. Стягнуто з Херсонської місцевої прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 2М-Проект» 15187,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав на неї касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 скасовано, справу № 923/833/20 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « 2М-Проект» на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2020 у справі № 923/833/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 справу № 923/833/20 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 13.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу № 923/833/20 призначено до розгляду на 07.10.2021 о 11:30 год.

04.10.2021 від представника Виконавчого комітету Херсонської міської ради адвоката Дудченка Володимира Миколайовича надійшла заява про його участь в судовому засіданні 07.10.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.10.2021 від прокурора надійшла заява про розподіл судових витрат.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Таран С.В. та перебуванням судді-учасника колегії Поліщук Л.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Суддя Поліщук Л.В. з 18.10.2021 тимчасово непрацездатна, суддя Таран С.В. відновила працездатність 01.11.2021, проте термін тимчасової непрацездатності судді Поліщук Л.В. продовжений, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги на 06.12.2021 о 11:00 год.

Щодо заяви представника Виконавчого комітету Херсонської міської ради адвоката Дудченка Володимира Миколайовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та забезпечити участь представника Виконавчого комітету Херсонської міської ради адвоката Дудченка Володимира Миколайовича в судовому засіданні у справі № 923/833/20, призначеного на 06.12.2021 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 923/833/20 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.12.2021 о 11:00 год.

Клопотання представника Виконавчого комітету Херсонської міської ради адвоката Дудченка Володимира Миколайовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 923/833/20 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Виконавчого комітету Херсонської міської ради адвоката Дудченка Володимира Миколайовича в судовому засіданні у справі № 923/833/20, призначеного на 06.12.2021 о 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення « EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко