Справа 2-2127-10
Р І Ш Е Н Н Я
ЗАОЧНЕ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010року Сосні вський районний суд м. Черкас и в складі :
головуючого судді - Плужник Т.Ф.
при секретарі - Ба здирєвій Л.М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Черкаси цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особ а ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користу ванні жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідачі в про вселення та усунення пе решкод в користуванні жилим приміщенням, в обґрунтуванн я своїх вимог вказувала, що в 1998 році він з дітьми та дружин ою приватизував квартиру А ДРЕСА_1. В 2008році його дружин а виїхала за кордон де перебу ває на даний час. В жовтні 2009ро ці відповідачі по справі нас ильно відібрали у нього ключ і від квартири і позбавили до ступу до неї, в результаті чог о він не має можливості корис туватись належною йому части ною квартири. Крім того в квар тирі залишились всі його док ументи. 16.10.09року він звернувся з заявою до Соснівського РВ У МВС з приводу порушення його прав, за якою проведена перев ірка та відмовлено порушенн я кримінальної справи. За йог о скаргою поданою до прокура тури Соснівського району м. Ч еркаси постанова про відмов у в порушенні кримінальної с прави - скасована, матеріали п овернуті для проведення дода ткової перевірки. Просив вс елити його в квартиру АДРЕ СА_1, зобов»язати відповіда чів не чинити перешкод у кори стуванні житлом.
В судовому засіданні п озивач не заперечував проти заочного розгляду справи, по зов підтримав, просив задово лити , вселити його в квартир у АДРЕСА_1, зобов»язати ві дповідачів не чинити перешко д у користуванні житлом. Пояс нив, що в жовтні 2009року відпові дачі вигнали його з квартири , яку вони отримували на чотир ьох осіб, і де на даний час за реєстровані. Потрапити до кв артири та користуватись свої ми особистими речами ,які в ні й залишились він не може. Інш ого житла він не має, тому звер нувся до суду за захистом сво їх прав.
Відповідачі в судове за сідання не з»явилися, причин и неявки не повідомили, про ча с та місце судового засіданн я повідомлялися належним чин ом. Справа розглядалась у від сутність відповідачів в поря дку заочного провадження.
Третя особа в судове за сідання не з»явилася , причин и неявки не повідомила, про ча с та місце судового засіданн я повідомлялася належним чин ом.
Заслухавши думку пози вача, дослідивши матеріали с прави , суд вважає ,що позов пі длягає до задоволення .
Судом встановлені на ступні факти та обставини , що регулюються нормами цивільн ого та житлового законодавс тва :
- згідно довідки КП ЧООБТ І від 23.03.2010року квартира АДРЕ СА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОС ОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4;
- згідно довідки КП « Соснів ська СУБ « № 42 від 13.01.10року стор они по справі зареєстровані в кв. АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 150 Ж К України громадяни, які мают ь у приватній власності буди нок ( частину будинку), квартир у , користуються ним ( нею) для о собистого проживання і прожи вання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією в ласністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.3 ст. 9 Ж К України ніхто не може бути в иселений із займаного жилого приміщення або обмежений у п раві користування жилим прим іщенням інакше як з підстав і в порядку , передбачених зако ном.
Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту ц ивільних прав та інтересів м оже бути - відновлення стан овища, яке існувало до поруше ння.
- в судовому засіданні вст ановлено , що відповідач зал ишив кв. АДРЕСА_1 не в доб ровільному порядку , а в зв»я зку з перешкодами які чинили відповідачі , що підтверджує ться заявою ОСОБА_1 від 09. 12.09року , адресованою прокуро ру Соснівського району м. Чер каси та відповіддю прокурат ури Соснівського району м. Че ркаси від 18.12.09року .
Враховуючи вищевикл адене , суд вважає , за можлив е відновити порушене право позивача на користування жит лом, шляхом вселення його в кв артиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88,212-215, 225,226 Ц ПК України, ч.3 ст. 9, ст. 150 ЖК Украї ни, ст. 16 ЦК України ,-
В ИРІШИВ:
Позов задоволити .
Вселити ОСОБА_1 в к вартиру АДРЕСА_1 .
Зобов»язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешк од ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом , що йог о ухвалив за письмовою заяво ю відповідача. Заява про пере гляд заочного рішення може б ути подана протягом 10 днів з д ня отримання його копії, пози вач має право оскаржити ріше ння шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне ос карження , та протягом 20 днів а пеляційної скарги .
Головуючий:
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2010 |
Оприлюднено | 12.03.2011 |
Номер документу | 10075142 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Юлія Вікторівна
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Крімченко Світлана Анатоліївна
Цивільне
Соснівський районний суд м.Черкас
Плужник Тетяна Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні