Ухвала
від 18.06.2018 по справі 2-2127-10
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа №2-2127/10

Провадження № 6/712/210/18

18 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2127/10 з метою виконання рішення суду від 14 червня 2010 року про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-2127/10, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2008р. позов задоволено. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов"язано ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою №23 в будинку 42/1 по вул.Дахнівській, м.Черкаси.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2010р. залишено без розгляду, повернуто скаржниці та роз"яснено порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до вимог ст.231 ЦПК України.

30.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів на виконання рішення суду 14.06.2008р. та 30.09.2010р. заявник особисто отримав два виконавчих листи, що підтверджується власним підписом ОСОБА_1 на заяві про видачу виконавчих листів.

Строк пред"явлення до виконання виконавчих листів становить до 15.07.2013р.

Згідно постанови державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 закінчено виконавче провадження №21766879 з примусового виконання виконавчого листа №2-2127/10, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси від 30.09.2010р. про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 у зв"язку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом на підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін у справі.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження у редакції, чинній на момент набрання рішення законної сили виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про виконавче провадження в редакції, чинній на час видачі вищевказаного виконавчого листа, та ч. 4 ст. 12 чинного Закону України № 1404-VIII від 2 червня 2016 року Про виконавче провадження передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються внаслідок пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником після отримання виконавчого листа про вселення в межах передбаченого законом строку вказаний виконавчий документ пред'явлено до примусового виконання та виконавче провадження закінчене у зв'язку з повним фактичном виконанням рішення суду, а тому відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа з метою повторного виконання рішення суду. Що стосується виконавчого листа про усунення перешкод у користуванні квартирою заявником не надано доказів його втрати та поважності причини не пред'явлення його до примусового виконання протягом встановленого законом трирічного строку.

Також заявником не сплачений судовий збір за отримання дублікату виконавчого листа. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімумудля працездатних осіб, а саме, 52 грн. 90 коп.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа, задоволенню не підлягає.У випадку виникнення між сторонами нового спору з приводу перешкод у користуванні квартирою позивач вправі звернутись до суду для його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення18.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74744243
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2127-10

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко Сергій Васильович

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Юлія Вікторівна

Ухвала від 13.07.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Луценко Людмила Володимирівна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко Світлана Анатоліївна

Рішення від 14.06.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

Ухвала від 08.06.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Боровікова Алла Іванівна

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Євгеній Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні