Рішення
від 17.05.2010 по справі 2-2678-10
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

                                                                                           Справа 2-2678-10 року

Р І Ш Е Н Н Я  

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17 травня 2010року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –  Плужник Т.Ф.

                                        при секретарі –  Гусак І.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ВАТ КБ « Надра»  до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості    за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту,  в обґрунтування своїх вимог вказували, що  між ВАТ КБ « Надра»  та відповідачем  13.12.07року було укладено договір  № 424п/99/2007-980  на суму кредиту  25000грн. з зобов»язанням повернути його до 13.12.2010року. Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №814 від 13.12.2007 р. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати  за користування кредитом відсотки з розрахунку 2,4% на місяць.  А як вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок  в сумі 1054,50 грн. щомісячно до 15  числа поточного місяця. Банк здійснює списання  до 17 числа поточного місяця. У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця  застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1. та 4.2. Позичальник не належним чином виконував взяте на себе грошове зобов’язання. Так, станом на 18.02.2010 р. заборгованість Позичальника по основній сумі кредиту становить 21167,43 грн., заборгованість за відсотками – 9613,20 грн., також нарахована пеня в сумі 2693,81 грн. і штраф в сумі 360 грн. За період з 19.08.2008 р. по 31.01.2010 р. ВАТ КБ «Надра» нараховано інфляційні в розмірі 1547,55 грн. Отже, загальна сума заборгованості  по кредиту складає  35381,99 грн. Просили стягнути  з відповідача   заборгованість   по кредитному договору  35381,99  грн. та  судовий збір – 353.82 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення .                  

    В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи,   позов підтримав, просив задоволити стягнути з відповідача   заборгованість   по кредитному договору 35381,99  грн.,  судовий збір – 353.82 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення .                

             Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином,   причини не явки суду не повідомив, з заявами  до суду не звертався, справа розглядалася у відсутність відповідача  в порядку заочного провадження .

            Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного, та цивільно-процесуального законодавства.    

          - між ВАТ КБ « Надра»  та відповідачем  13.12.07року було укладено договір  № 424п/99/2007-980  на суму кредиту  25000грн. з зобов»язанням повернути його до 13.12.2010року;

          - у випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця  застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1. та 4.2.;          

           - станом на 18.02.2010 р. заборгованість Позичальника по основній сумі кредиту становить 21167,43 грн., заборгованість за відсотками – 9613,20 грн., також нарахована пеня в сумі 2693,81 грн. і штраф в сумі 360 грн.;

           -  за період з 19.08.2008 р. по 31.01.2010 р. ВАТ КБ «Надра» нараховано інфляційні в розмірі 1547,55 грн.;

           - загальна сума заборгованість по кредиту складає 35381,99 грн.                

             Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується  надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.  

            Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.      

     В судовому засіданні встановлено , що  відповідач  не виконує п.п.   1.3.1, 2.3.1, 2.3.2.   договору кредиту. Станом на 18.02.2010  року  має  загальну заборгованість 35381,99 грн., яка складається з : заборгованості   по основній сумі кредиту становить 21167,43 грн., заборгованість за відсотками – 9613,20 грн., також нарахована пеня в сумі 2693,81 грн. і штраф в сумі 360 грн., інфляційні в розмірі 1547,55 грн.  

         Виходячи з наведеного суд  стягує з відповідача  заборгованість по кредиту в сумі 35381,99 грн., судовий збір 353.82 грн.  та  120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення        

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,212-215,225-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 1054ЦК України.  

     

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити  .

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ « Надра»  заборгованість по договору № 424п/99/2007-980,  станом на 18.02.2010 року,  в сумі  35381,99 грн. (заборгованості   по основній сумі кредиту становить 21167,43 грн., заборгованість за відсотками – 9613,20 грн., також нарахована пеня в сумі 2693,81 грн. і штраф в сумі 360 грн., інфляційні в розмірі 1547,55 грн.),    судовий збір  353.82 грн.,   120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  , а всього 35855.81 грн.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії,  позивач має право оскаржити рішення шляхом  подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення17.05.2010
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу10075179
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2678-10

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов А. А.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов Анатолій Анатолійович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Леонід Григорович

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук Ігор Григорович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні