Рішення
від 20.12.2010 по справі 2-2678-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-2678-10

2-2678-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, посилаючись на те, що, вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1978 року по 1992 рік. Від шлюбу у них є сини: Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання з чоловіком та дітьми за рішенням Уманського міськвиконкому їм була надана квартира АДРЕСА_1. З січня 2006 року відповідач добровільно залишив житло і по даний час у даній квартирі не з'являвся, де вона проживає разом з дітьми та виконує всі обов'язки, пов'язані з договором найму жилого приміщення.

Факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актом від 08 жовтня 2010 року, складеним працівниками Уманського КП «ВЖ РЕУ-1» в присутності свідків - мешканців квартир № 46 та № 48 відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6; письмовими поясненнями дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 21 жовтня 2010 року.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК України: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, але значиться в ній зареєстрованим, що позбавляє ОСОБА_2 та її дітей права на приватизацію житла, а тому вона просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням відповідно ст.71 ЖК України.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України: у разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги лише в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 47 по вул. Комарова, 17 в м. Умань Черкаської області - та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, а тому зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 з 10 січня 2006 року по даний час, тобто понад шість місяців без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, наданій йому з позивачкою за рішенням Уманського міськвиконкому, що підтверджується актом Уманського КП «ВЖ РЕУ-1» від 08 жовтня 2010 року, письмовими поясненнями дітей сторін: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 21 жовтня 2010 року.

Тому ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням - квартирою № 47 по вул. Комарова, 17 в м. Умань Черкаської області, що відповідає вимогам ст.71 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 47 по вул. Комарова, 17 в м. Умань Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Головуючий: .

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу47755221
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2678-10

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов А. А.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов Анатолій Анатолійович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Леонід Григорович

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук Ігор Григорович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні