Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-2678-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2678-2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкасько ї області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА _3 про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я жилим приміщенням та про зн яття з реєстраційного обліку в квартирі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в су д з позовом до ОСОБА_3 про в изнання особи такою, що втрат ила право на користування жи лим приміщенням та про знятт я з реєстраційного обліку в к вартирі, посилаючись на те, що , вона з відповідачем перебув ала в зареєстрованому шлюбі з 1978 року по 1992 рік. Від шлюбу у ни х є сини: ОСОБА_8, ІНФОРМА ЦІЯ_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спіл ьного проживання з чоловіком та дітьми за рішенням Умансь кого міськвиконкому їм була надана квартира АДРЕСА_1. З січня 2006 року відповідач доб ровільно залишив житло і по д аний час у даній квартирі не з ' являвся, де вона проживає р азом з дітьми та виконує всі о бов' язки, пов' язані з дого вором найму жилого приміщенн я.

Факт не проживання ОСОБА _3 за адресою: АДРЕСА_1 під тверджується актом від 08 жовт ня 2010 року, складеним працівни ками Уманського КП «ВЖ РЕУ-1» в присутності свідків - мешк анців квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно ОСО БА_5 та ОСОБА_6; письмовим и поясненнями дітей: ОСОБА_ 7 та ОСОБА_4 від 21 жовтня 2010 року.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК України : при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім' ї за ними зберігається жиле п риміщення лише протягом шест и місяців, а згідно ст.72 ЖК Укра їни визнання особи такою, що в тратила право користування ж илим приміщенням внаслідок в ідсутності цієї особи понад встановлені строки, провадит ься в судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 не пр оживає у спірній квартирі по над шість місяців без поважн их причин, але значиться в ній зареєстрованим, що позбавля є ОСОБА_2 та її дітей права на приватизацію житла, а тому вона просить визнати ОСОБА _3 таким, що втратив право кор истуватись житловим приміще нням відповідно ст.71 ЖК Україн и.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України: у ра зі вибуття наймача або члені в його сім' ї на постійне міс це проживання до іншого насе леного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населено му пункті договір найму жило го приміщення вважається роз ірваним з дня вибуття.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_2 підтримала позо вні вимоги лише в частині виз нання ОСОБА_3 таким, що втр атив право на користування ж итловим приміщенням - кварт ирою АДРЕСА_1 - та просила с уд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 на не одноразові виклики в судові засідання не з' являвся, при чини своєї неявки суду не пов ідомляв, а тому зі згоди позив ача суд вважає за можливе ухв алити рішення при заочному р озгляді справи на підставі н аявних у ній доказів, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встанов лено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 з 10 січня 2006 року по дан ий час, тобто понад шість міся ців без поважних причин не пр оживає в квартирі АДРЕСА_1 , наданій йому з позивачкою за рішенням Уманського міськви конкому, що підтверджується актом Уманського КП «ВЖ РЕУ-1» від 08 жовтня 2010 року, письмовим и поясненнями дітей сторін: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 21 жо втня 2010 року.

Тому ОСОБА_3 необхідно в изнати таким, що втратив прав о користуватись житловим при міщенням - квартирою АДРЕСА _1, що відповідає вимогам ст.7 1 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, на підставі ст.7 1,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користуван ня житловим приміщенням - ква ртирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка повинна бути под ана, протягом десяти днів з дн я отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачем в апеляційному порядк у відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК Укр аїни.

На рішення суду позивачем м оже бути подана апеляційна с карга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Головуючий