Ухвала
від 02.10.2007 по справі 14/186-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/186-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

02 жовтня 2007 р.                                                                                          Справа № 14/186-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С.,  з участю представників сторін:

позивача         -   Остапенко М.В.

відповідача    -   не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (23544, вул. 50-річчя Жовтня, 26, с. Хоменки, Шаргородського району Вінницької області, код 03728245) до Приватного підприємства "Салько О.В." (23544, вул. 50-річчя Жовтня, 26, с. Хоменки, Шаргородського району Вінницької області) про стягнення 22603,39 грн.

          

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов СТОВ "Колос" до ПП "Салько О.В." про  стягнення 22603,39 грн., в тому рахунку 15755 грн. боргу, 5581,24 грн. інфляційних втрат та 1267,15 грн. 3% річних.

 Позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.07.

 Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, доказів витребуваних ухвалою суду від 31.08.07 не надав. Однак, ду суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора.

  Разом з тим, як вбачається з позовної заяви відповідачам у даній справі зазначено ПП "Салько О.В.". Однак, як встановлено судом правильна назва відповідача ПП "Салько". Вказане стверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області №13/4/3385 від 21.09.07.

   Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у даній справі - Приватне підприємство "Салько О.В." на належного - Приватне підприємство "Салько". В той же час розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 24, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, ст.115, 116  ГПК  України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі - Приватне підприємство "Салько О.В." на належного - Приватне підприємство "Салько" (23544, вул. 50-річчя Жовтня, 26, с. Хоменки, Шаргородського району Вінницької області, код 32636809)

2. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108

2.  Явку в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов‘язати сторони надати через канцелярію суду до 23.10.07 (в оригіналах та належним чином завірених копіях):

Позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, для чого з'явитись до відповідача.

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази перебування директора О.В. Салько у відрядженні 02.10.07; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          Суддя                                                           Залімський І.Г.       

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.10.2007
Оприлюднено10.10.2007
Номер документу1007521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/186-07

Постанова від 16.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 20.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 31.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 11.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні