Рішення
від 12.06.2007 по справі 14/186-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

12.06.07р.

 

Справа № 14/186-07

 

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фараон", 49081,                            м. Дніпропетровськ,

вул. Воєнна, 25

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

стягнення 4 840,91 грн.

 

Суддя  Панна С.П.

 

Представники:

 

Від позивача  Токарь Ю. Н. -

юрисконсульт за дов. від 25.07.2006 року  

Від відповідача не з'явився

 

СУТЬ

СПОРУ:

 

Позивач просить суд стягнути з

відповідача 4 840,91 грн. - боргу, судові витрати; з метою забезпечення позову

накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач в судові засідання

11.05.07 р., 12.06.07 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

12.06.07 р. позивач подав до суду

заяву про зменшення суми позову, в якій позивач повідомляє суд, що відповідач

сплатив суму боргу в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судові

витрати. Від вимог по стягненню з відповідача пені, інфляційних та штрафу

позивач відмовився. 

Відповідач в судові засідання

11.05.07 р., 12.06.07 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про

слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.04.07 р. (аркуш

справи 22).

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, господарський суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

Відповідно до ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну

частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було

укладено договір НОМЕР_1 від 20.02.06 р., згідно якого позивач зобов'язався

поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти та

оплатити його вартість.

На виконання умов Договору

позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 2068,83

грн., що підтверджується товарно-транспортною 

накладною НОМЕР_2 від 30.12.05 р. (аркуш справи 11).

Згідно п. 4. 1 Договору оплата за

поставлений товар повинна була здійснитися на протязі 21-го календарного дня

від дати поставки.

Як встановлено матеріалами справи,

в порушення умов Договору відповідач розрахувався з позивачем за поставлену

продукцію не в повному обсязі - у сумі                  700,00 грн.

Сума боргу склала 1368,83 грн., яка

згідно заяви позивача від 12.06.07 р. погашена відповідачем.

Відповідно до п. 5. 2 Договору за

прострочення оплати відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми

несплаченого товару за кожний день прострочення, що складає 339,26 грн., а

також штраф у розмірі 3000,00 грн.

У відповідності до ст. 231

Господарського кодексу України відповідачу нараховано відсотки за користування

чужими коштами у сумі 85,66 грн.

12.06.07 р. позивач заявою

відмовився від стягнення інфляційних, штрафу та пені.

Суд вважає за необхідне по основній

сумі боргу та стягненню з відповідача пені, інфляційних та штрафу  провадження у справі припинити.

Судові витрати, згідно ст. 49

Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача,

оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись

ч. 1 ст. 193, ст. 231 Господарського кодексу 

України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44,

49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80,  ст. ст.

82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

 

ВИРІШИВ:

 

В частині стягнення суми основного

боргу, пені, інфляційних втрат та штрафу - провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 26.06.2003 року, ідентифікаційний

номер НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою відповідальністю

"Фараон" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, 25, р/р

26001050400038 в Індустріальному відділенні КБ "Приватбанк", МФО

305299, код ЄДРПОУ 32387910) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто

вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, про що видати наказ.

 

Суддя

 

 С.П. Панна

 

Дата

підписання - 27.06.07 р.

Згiдно з оригіналом

 

 

 

Помічник судді

І. В. Грабінська

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу833826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/186-07

Постанова від 16.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 20.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 31.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 11.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні