Ухвала

від 02.11.2021 по справі 263/12315/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2787/21

263/12315/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 263/12315/21

Номер провадження 22-ц/804/2787/21

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Лазаренко Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промисловий центр про визнання незаконним рішення Маріупольської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про реєстрацію речового права на земельну ділянку за цим договором із скасуванням реєстрації речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасування права на виконання будівельних робіт; приведення земельної ділянки у стан, придатний до користування, - за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2021 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ТОВ Інвестиційно-промисловий центр в частині визнання незаконним рішення Маріупольської міської ради - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито та витребувано з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 263/12315/21.

11 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі, яку протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді-доповідачу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову відкрито.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року справу з вищевказаними апеляційними скаргами призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 02 листопада 2021 року.

29 жовтня до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшла заява директора ТОВ Інвестиційно-промисловий центр Лукаш І.П. про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою їх представника адвоката Кір`якової Н.П.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти відкладення розгляду справи. Представник Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи думку учасників справи, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промисловий центр про визнання незаконним рішення Маріупольської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про реєстрацію речового права на земельну ділянку за цим договором із скасуванням реєстрації речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасування права на виконання будівельних робіт; приведення земельної ділянки у стан, придатний до користування, - за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2021 року на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд по даній справі

- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження в частині визнання незаконним рішення Маріупольської міської ради на 23 листопада 2021 року о 08-30 годині.

- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на 23 листопада 2021 року о 08-45 годині.

Повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: