Ухвала
від 01.11.2021 по справі 462/1830/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/1830/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.

Провадження № 22-ц/811/916/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Симця В.І.,

Бойка Н.Р. - представника ТОВ Рентком ;

відповідача Медика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 24 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 108, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в графах Головний бухгалтер та Касир в оригіналі Квитанції до прибуткового касового ордеру № 38 від 13 червня 2016 року (фотокопія якого є на а.с. 67 тому 1 даної справи) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи Залізничного районного суду міста Львова № 462/1830/18.

Зобов`язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) подати на вимогу експерта наявний у нього оригінал Квитанції до прибуткового касового ордеру № 38 від 13 червня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2021
Оприлюднено03.11.2021
Номер документу100774466
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/1830/18

Постанова від 06.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 06.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні