Ухвала

від 01.11.2021 по справі 2-222/10

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6/593/52/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №2-222/2010,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ ФК Еліт Фінанс звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить суд замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФК Еліт Фінанс , код ЄДРПОУ 40340222, у справі №2-222/2010... .

Заява обгрунтована тим, що 05.05.2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2-222/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №55/2007-МК від 02.02.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ НАДРА . На підставі виданого на виконання зазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №17721689 в Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). На підставі виданого, на виконання зазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 завершені виконавчі провадження №52476416, №52476038, №52474717, №52475740 та №17711668 в Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 04.08.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №55/2007-МК від 02.02.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСТРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №55/2007-МК від 02.02.2007 р., перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП . 26.08.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №55/2007-МК від 02.02.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Отже, ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" є новим кредитором у зобов`язанні.

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" не з`явився, у поданій заяві просив здійснити розгляд справи у його відстутності.

Представник стягувача ПАТ КБ Надра у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не подав.

Боржник 1 - ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення за відсутністю адресата, заяв не подано.

Боржник 2 - ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення за відсутністю адресата, заяв не подав.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено таке,-

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №2-222/2010 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра виниклу станом на 12 лютого 2010 року заборгованість за договором кредитної лінії №55/2007-МК від 02 лютого 2007 р. в розмірі 25859, 76 доларів США, що еквівалентно 207 136, 67 грн.

Таке рішення суду набрало законну силу 16 травня 2010 року.

На даний час заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" у справі №2-222/2010 .

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства та беручи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає, що у даному випадку заміна стягувача, як сторони може відбуватися лише у виконавчому провадженні і лише як сторони виконавчого провадженння, а не у цивільній справі, як сторони і у якій рішення суду має законну силу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну сторони у справі є безпідставними і такими, що не грунтуються на положеннях законодавства, а відтак не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.13, 260, 261,442 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ ФК Еліт Фінанс про заміну стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФК Еліт Фінанс у справі №2-222/2010 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко