Ухвала

від 21.06.2010 по справі 8/124пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.06.10 Справа № 8/124пн.

За позово м Відкритого акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації «Лугансь кгаз»в особі філії Лугансько го міжрайонного управління п о експлуатації газового госп одарства, м. Луганськ,

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1,

м. Олекс андрівськ м. Луганськ, -

про усунення порушень шл яхом звільнення охоронних зо н газопроводів.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Кочегаро ва Г.С. - юрисконсульт, - дові реністю № 232 від 15.12.09 року;

від відповідача - ОСОБА _3 - представник, - довіреніс ть №86 від 01.02.10 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимогу про зобов' яз ання відповідача за власний рахунок, у місячний термін, на відстань 2 м з обох боків від о сі далі поіменованих газопро водів від бетонної огорожі, з будованої ним, звільнити охо ронну зону газопроводу низьк ого тиску діаметром 102 мм, який знаходиться по вул. Гагаріна міста Олександрівська, а так ож охоронну зону газопроводу середнього тиску діаметром 219 мм, який знаходиться по вул. Октябрська міста Олександрі вська, - та у такий спосіб усун ути порушення Правил без пеки систем газопостачання У країни.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 13.05.10 року до 21.06.10 року.

До початку судового засіда ння 21.06.10 рок від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення ф іксації судового процесу тех нічними засобами, яке задово лено судом.

У судовому засіданні пре дставник позивача позов п ідтримав у повному обсязі, мо тивуючи його протиправним по рушенням з боку відповідача Правил безпеки системи г азопроводів.

Представник відповідача позов не визнав, стверджуюч и, що у даному спірному випадк у він діяв у відповідності до чинного законодавства та от риманих дозволів; відповідач став власником об' єкту нер ухомого майна. який знаходит ься у м. Олександрівську, вул. Октябрьская, 44, на підставі рі шення Артемівського районно го суду міста Луганська від 04. 05.01 року та договору купівлі-пр одажу від 03.04.01 року, при цьому з вказаного часу не здійснював ніяких будівельних робіт (ві дзив на позов від 21.06.10 року за ви х. №б/н).

У судовому засіданні встан овлено, що сторонами не у повн ому обсязі виконано вимоги у хвал суду по цій справі - про надання доказів.

Так, позивач не надав запер ечення на відзив на позов, оск ільки отримав його тільки 21.06.10 року, у судовому засіданні.

Відповідач не надав оригін али доказів наявності у ньог о статуту фізичної особи-під приємця; договір купівлі-про дажу та судове рішення, на які посилається у відзиві на поз ов, та низку інших доказів; кі лька доказів відповідачем н адано у вигляді неналежним ч ином оформлених витягів з до кументів; і т.д.

Крім того, враховуючи обста вини справи, суд вважає, що до участі у ній слід залучити в я кості третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача - Виконавчий комітет Олександрівської міської ра ди міста Луганська, оскільки відповідач посилається на ф акт укладення між ним та вико нкомом договору оренди земел ьної ділянки, на якій розташо ваний як об' єкт нерухомості по АДРЕСА_1, так і спірна бе тонна огорожа.

З огляду на те, що термін суд ового розгляду спору, встано влений ч.1 ст. 69 ГПК України, доб ігає кінця 21.06.10 року, тобто сьог одні, що унеможливлює подаль ше відкладення справи, у т.ч. і витребування вищезгаданих д оказів від сторін, останні зв ернулися до суду з клопотанн ям про продовження терміну в ирішення спору у порядку, вст ановленому ч.4 ст. 69 ГПК України , на 1 місяць.

З урахуванням вищевикладе ного клопотання сторін підля гає задоволенню у повному об сязі.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено по суті у цьо му судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає від кладенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,2,27,32-34,36,38,43,77 та 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Термін судового роз гляду спору по справі №8/124пн пр одовжити на 1 місяць - до 21.07.10 ро ку.

2.Розгляд справи відкласти до 08.07.2010 року, о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання в ідбудеться у приміщенні госп одарського суду Луганської о бласті за адресою: м. Луганськ , пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (су ддя Середа А.П.).

4.Залучити до участі у спра ві в якості Третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача - Виконавчий ком ітет Олександрівської міськ ої ради міста Луганська, зобо в' язавши його надати:

пояснення (відзив) н а позов, його нормативне та до кументальне обґрунтування, а кцентувавши увагу на тому, чи має виконком документальні дані про рік зведення бетонн ої огорожі навкруги об' єкту нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1; ким саме; чи бул о надано відповідний дозвіл на його зведення; чи звертала ся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до виконкому з зая вою про отримання дозволу на зведення цієї огорожі і т.д.;

у разі, якщо такі звер нення мали місце та виконком ом міськради або ж міською ра дою приймалися відповідні рі шення або мало місце службов е листування з вказаного при воду, - надати до суду належним чином засвідчені копії таки х рішень та листування, з нада нням також оригіналів цих до кументів для їх огляду у судо вому засіданні;

інші докази (за наявності) .

5.Зобов' язати позивача:

завчасно спрямувати на адр есу Третьої особи (виконавчо го комітету Олександрівсько ї міської ради:

копію позову, його нормати вне та документальне обґрунт ування; документальні докази спрямування цього пакету до кументів третій особі подати до суду;

надати до суду та на адресу відповідача і третьої особи :

заперечення на відзив відп овідача та пояснення (відзив ) третьої особи на позов, їх но рмативне та документальне об ґрунтування;

тільки до суду:

оригінали документів, які додані до позову в копіях, - дл я огляду у судовому засіданн і;

докази знаходження майна в ідповідача на території пози вача (графічно визначити на п лані-схемі земельну ділянку позивача та місце знаходженн я майна відповідача);

наявні у позивача документ альні докази з приводу, хто са ме, коли та за яких підстав збу дував спірну бетонну огорожу ;

інші докази (за наявності).

6.Зобов' язати відповідач а надати:

до суду та на адресу п озивача і третьої особи:

заперечення на їх запере чення (пояснення) по справі, їх нормативне та документальне обґрунтування;

тільки до суду:

документальні докази наяв ності у відповідача права на зведення бетонного паркану у місці розташування газопро воду низького тиску по АДРЕ СА_1;

усі договори та судові ріше ння про набуття відповідачем права власності на вищезгад аний об' єкт нерухомого майн а (у копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для ог ляду у судовому засіданні);

письмове пояснення з приво ду того, хто, коли саме та на як их підставах здійснив будівн ицтво спірної бетонної огоро жі;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін та тре тьої особи до судового засід ання обов' язкова.

Суддя А.П.Середа