Ухвала

від 26.07.2010 по справі 8/124пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.07.10 Справа № 8/124пн.

За позов ом Відкритого акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації «Луганс ькгаз»в особі філії Луганськ ого міжрайонного управління по експлуатації газового го сподарства, м. Луганськ,

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1,

м. Олекс андрівськ м. Луганськ, -

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - Виконавчий комітет Олекс андрівської міської ради міс та Луганська, м. Луганськ

про усунення порушень шл яхом звільнення охоронних зо н газопроводів.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Поляков В .В. - начальник юридичного відділу, - довіреністю № 231 від 1 5.12.09 року;

від відповідача - ОСОБА _1 - приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Крем енецьким РВ УМВСУ у Тернопіл ьській обл. 19.08.97 року; ОСОБА_3 - представник, - довіреність № 86 від 01.02.10 року;

від третьої особи - предс тавник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимогу про зобов' яз ання відповідача за власний рахунок, у місячний термін, на відстань 2 м з обох боків від о сі далі поіменованих газопро водів від бетонної огорожі, з будованої ним, звільнити охо ронну зону газопроводу низьк ого тиску діаметром 102 мм, який знаходиться по вул. Гагаріна міста Олександрівська, а так ож охоронну зону газопроводу середнього тиску діаметром 219 мм, який знаходиться по вул. Октябрська,44 міста Олександр івська, - та у такий спосіб усу нути порушення Правил бе зпеки систем газопостачання України.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 13.05.10 року до 21.06.10 року; з 21.06.10 ро ку до 08.07.10 року та з 08.07.10 року до 26.07.1 0 року.

Ухвалою суду від 21.06.10 року на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України т ермін судового розгляду спор у було продовжено до 21.07.10 року, а ухвалою від 08.07.120 року - до 21.08.10 р оку.

До початку судового засіда ння 08.07.10 року від представникі в сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення ф іксації судового процесу тех нічними засобами, яке задово лено судом.

У судовому засіданні поз ивач позов підтримав у пов ному обсязі, мотивуючи його п ротиправним порушенням з бок у відповідача Правил без пеки системи газопроводів.

Відповідач позов не виз нав, стверджуючи, що у даному с пірному випадку він діяв у ві дповідності до чинного закон одавства та отриманих дозвол ів; відповідач став власнико м об' єкту нерухомого майна. який знаходиться у м. Олексан дрівську, вул. Октябрьская, 44, н а підставі рішення Артемівсь кого районного суду міста Лу ганська від 04.05.01 року та догово ру купівлі-продажу від 03.04.01 рок у, при цьому з вказаного часу н е здійснював ніяких будівель них робіт (відзив на позов від 21.06.10 року за вих. №б/н).

Третя особа до судового засідання не з' явилася, под авши листа, у якому стверджує ться про відсутність у треть ої особи будь-яких документі в стосовно часу та підстав зв едення спірного бетонного па ркану (вих. №03-08/727 від 19.07.10 року); у ц ьому ж листі викладено клопо тання про розгляд спору по су ті за відсутності третьої ос оби.

Сторони не заперечили прот и розгляду спору за відсутно сті третьої особи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання тре тьої особи підлягає задоволе нню.

У судовому засіданні встан овлено, що позивач не у повном у обсязі виконав вимоги ухва лу суду по цій справі - про на дання доказів.

Так, ним як юридичною особою , яка експлуатує згадувані у с пору газопроводи, не надано б удь-яких доказів про рік звед ення спірної огорожі, наявні сть дозволу на зведення, а так ож про прийняття їх в експлуа тацію.

Управління архітектури та містобудування Луганської м іської ради, а також Луганськ е міське комунальне підприєм ство «Бюро технічної інвент аризації» не виконали вимоги суду про надання документів .

З урахуванням викладеного спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіда нні, а тому розгляд справи під лягає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,2,27,32-34,36,38,43,77 та 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкл асти до 16.08.2010 року, об 11 год. 40 хв.

2.Судове засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суд дя Середа А.П.).

3.Повторно зобов' язати по зивача:

тільки до суду:

наявні у позивача докумен тальні докази (проектна доку ментація, дозволи на будівни цтво та ін.) на будівництво обо х спірних газопроводів;

з якого часу позивачу стал о відомо про наявність спірн ого паркану навколо об' єкту нерухомості відповідача;

письмове пояснення з приво ду того, чи відповідають дійс ності доводи позивача про те , що газопроводи (чи один з них ? який саме?) повністю чи частк ово уже в момент будівництва були прокладені по бетонній огорожі навколо об' єкту не рухомості відповідача;

з якого часу та по який об' єкт нерухомості відповідача , що знаходиться за вказаною у позові адресою, був підключе ний в якості споживача до га зової мережі позивача; якщо б ув, то чому та з якого часу пер естав бути споживачем;

письмове пояснення, з поси ланням на нормативні акти, що до того, чи можливе врегулюва ння цього спору тим шляхом, я кий у судовому засіданні 08.07.10 р оку запропонований відпові дачем, а саме: позивач завчасн о попереджає про дату огляду (ремонту; профілактичних роб іт та т.і.) газового обладнанн я, а власник (відповідач) в узг оджений день допускає праців ників позивача на територію свого об' єкту;

графіки профілактичних (пл анових) технічних оглядів об ох газопроводів, про які йдет ься у справі, на 2009 та 2010 роки, а та кож журнал фактичного здійс нення таких оглядів (у копіях - для долучення до справи, в о ригіналах - для огляду у суд овому засіданні).

інші докази (за наявності).

4.Зобов' язати відповідач а надати:

тільки до суду:

інші докази (за наявності).

5.Повторно зобов' язати Уп равління архітектури та міст обудування Луганської міськ ої ради у термін до наступног о судового засідання (16.08.2010 року ) надати до господарського су ду Луганської області довід ку, а також її документальне п ідтвердження з приводу того, кому (юридичній чи фізичній о собі-підприємцю) та коли було надано дозвіл на зведення бе тонної огорожі навколо об' є кту нерухомості, який знаход иться у місті Олександрівськ у, по вул. Октябрьській, 44 міста Луганська (на даний час - ко вбасний цех, що належить ФОП ОСОБА_1; до 2001 року - Луганськ а заготівельно-збутова база) .

6.Повторно зобов' язати Лу ганське міське комунальне пі дприємство “Бюро технічної і нвентаризації” у строк до 16.08.20 10 року надати до господарсько го суду Луганської області н алежним чином засвідчені коп ію інвентаризаційної справ и на об' єкт нерухомого майн а, що знаходиться у місті Олек сандрівську, вул. Октярьська ,44 міста Луганська (на даний час - ковбасний цех, що належи ть ФОП ОСОБА_1; до 2001 року - Л уганська заготівельно-збуто ва база).

Явка повноважних представників сторін до суд ового засідання обов' язков а.

Суддя А.П.Середа