Ухвала

від 03.11.2021 по справі 210/3877/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3877/21

Провадження № 2/210/1531/21

У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинної профспілкової організації Територія захисту Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка трудящих ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідачів: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг ,Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна професійна спілка виробництва та транспорту ЩИТ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Сільченко В. Є. надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена справа знаходилась на розгляді у судді Ступак С.В.

28 вересня 2021 року у судді Ступак С. В. закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 29 вересня 2016 року за №425/2016.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року цивільна справа за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинної профспілкової організації Територія захисту Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка трудящих ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідачів: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг ,Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна професійна спілка виробництва та транспорту ЩИТ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг про визнання незаконним та скасування рішення - була розподілено до розгляду суддею Сільченко В. Є.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ухвали суду від "20" липня 2021 року розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, надавши сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та пояснень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 41, 213, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинної профспілкової організації Територія захисту Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка трудящих ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідачів: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг ,Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна професійна спілка виробництва та транспорту ЩИТ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг про визнання незаконним та скасування рішення .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2021 року о 11-30 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко