Ухвала

від 20.07.2021 по справі 210/3877/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 210/3877/21

Провадження № 2/210/1531/21

20 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинної профспілкової організації Територія захисту Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка трудящих ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідачів: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг ,Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна професійна спілка виробництва та транспорту ЩИТ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява .

Зі змісту позовної заяви, поданої головою Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг Іванченко С.В. та головою Первинної профспілкової організації Територія захисту Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг Банновим Є.Г. вбачається, що справа, відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинної профспілкової організації Територія захисту Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка трудящих ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідачів: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг ,Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , Первинна професійна спілка виробництва та транспорту ЩИТ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг про визнання незаконним та скасування рішення, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича, будинок 6, квартира 46), Первинної профспілкової організації Територія захисту Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Пушкіна, будинок 11, квартира 55) до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1), Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1), Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка трудящих ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Щербака, будинок 77Б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідачів: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1),Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1), Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1), Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Дніпро, вулиця Шивченка, будинок 37, офіс 38), Первинна професійна спілка виробництва та транспорту ЩИТ (місто Кривий Ріг, вулиця Черняховського, будинок 15Б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1)про визнання незаконним та скасування рішення , в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін .

Розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року в залі судового засідання № 103 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по пр. Миру, 24, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Суддя: С. В. Ступак