Рішення

від 02.02.2023 по справі 210/3877/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3877/21

Провадження № 2/210/60/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочна А.О., Петрик Є.О., Печарник В.О. за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Худик І.О.

представника відповідача Толмаченко М.М.

представника третьої особи Гапон С.Г.

представника третьої особи Яводчак О.В., Стадник Я.В.

розглянувши цивільну справу за позовом за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка трудящих ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідачів: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»,Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Свобода Праці» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна професійна спілка виробництва та транспорту «ЩИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Незалежної первинноїпрофспілкової організаціїПублічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривий Ріг»,Первинної профспілковоїорганізації «Територіязахисту» Публічногоакціонерного товариства«АрселорМіттал КривийРіг» доПервинної організаціїпрофспілки трудящихметалургійної ігірничодобувної промисловостіУкраїни Публічнеакціонерне товариство«АрселорМіттал КривийРіг»,Первинна профспілковаорганізація Незалежноїпрофспілки гірниківУкраїни Публічногоакціонерного товариства«АрселорМіттал КривийРіг»,Первинна профспілковаорганізація Незалежнапрофспілка трудящихПАТ «АрселорМітталКривий Ріг»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивачів:Первинна профспілковаорганізація Регіональноїпрофспілки робітничоїмолоді ПАТ«АрселорМіттал КривийРіг»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивачів абовідповідачів:Первинна профспілковаорганізація Всеукраїнськоїпрофспілки працівниківнауки,виробництва тафінансів ПАТ«АрселорМіттал КривийРіг»,Первиннапрофспілкова організаціяКриворізької міськоїпрофспілки працівниківпромисловості ПАТ«АрселорМіттал КривийРіг»,Первинна профспілковаорганізація Незалежноїпрофспілки КриворіжжяПАТ «АрселорМітталКривий Ріг»,Первинна профспілковаорганізація Всеукраїнськоїпрофесійної спілки«Свобода Праці»Публічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривий Ріг»,Первинна професійнаспілка виробництвата транспорту«ЩИТ»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Публічне акціонернетовариство «АрселорМітталКривий Ріг»про визнаннянезаконним таскасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текстрішення судубуде складеновпродовж 10днів змоменту проголошеннявступної тарезолютивної частини.

Суддя: В. Є. Сільченко