Ухвала

від 04.11.2021 по справі 194/152/21

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/152/21

Номер провадження № 2/194/129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іванової О.М.,

представника відповідача та ОСОБА_2 адвоката Савченка С.А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СК ВЕРТА", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "СК ВЕРТА", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд стягнути на його користь з ПП "СК ВЕРТА" суму матеріального збитку, яка складає 244164,40 грн., 50000 грн. моральної шкоди, 2805,45 грн. витрат на лікування та судовий збір у сумі 4711,65 грн.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки FORD MONDEO TREND реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на момент ДТП (02 лютого 2018 року), яка вартість автомобіля марки FORD MONDEO TREND реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, після ДТП (02 лютого 2018 року), проведення якої доручити судовому експерту Дроздову Ю.В. (49044, м. Дніпро вул. Старокозацька буд. 3 кв. 4 офіс Автоексперт ).

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля, аналогічного автомобілю Форд-Мондео, д.н. НОМЕР_1 ; яка ринкова вартість залишків автомобілю Форд-Мондео, д.н. НОМЕР_1 після ДТП, що сталася 06 лютого 2018 року, проведення якої доручити НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 17).

Третя особа ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача.

Позивач підтримав думку свого представника.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті . При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За приписами ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки питання, які ставляться сторонами по справі перед експертами стосуються саме вартості автомобіля, а не його технічного стану, тому суд вважає за доцільне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Крім того, сторонами по справі не досягнуто згоди стосовно експертної установи, яка буде проводити експертизу, тому суд вважає за доцільне з урахуванням обставин справи та доводів сторін доручити проведення автотоварознавчої експертизи саме державній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Витрати на проведення експертизи слід покласти на сторони пропорційно заявленим питанням.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні відповідача та позивача потребує спеціальних знань, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

В ст. 109 ЦПК України зазначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.103, 104, 109, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Савченко С.А. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СК ВЕРТА", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля, аналогічного автомобілю FORD MONDEO TREND реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, станом на теперішній час;

- Яка ринкова вартість залишків автомобілю FORD MONDEO TREND реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску після ДТП, що сталася 06 лютого 2018 року;

- Яка ринкова вартість автомобілю FORD MONDEO TREND реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску станом на 02 лютого 2018 року до настання дорожньо-транспортної пригоди;

- Яка ринкова вартість автомобілю FORD MONDEO TREND реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 лютого 2018 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро вул. Січеславська набережна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 194/152/21 , провадження № 2/194/129/21 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача пропорційно заявленим питанням.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін