Ухвала

від 07.06.2022 по справі 194/152/21

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/152/21

Номер провадження № 2/194/94/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СК Верта», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства«СК Верта», ОСОБА_2 ,третя особа:Публічне акціонернетовариство «Українськастрахова компанія«Гарант-Авто»про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди. Просить стягнути на його користь суму матеріального збитку, яка складає 244164,40 грн., 50000 грн. моральної шкоди, 2805,45 грн. витрат на лікування та судовий збір у сумі 4711,65 грн.

Підготовче засідання призначено до розгляду на 14-00 год. 08 червня 2022 року.

Позивач надав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди між ним та відповідачами по справі, підписану ним мирову угоду, та судове засідання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача ПП«СК Верта» адвокат Савченко С.А. надав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди від 08 червня 2022 року, в якій просить розглянути цю заяву без його участі, та мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ПП«СК Верта» та ОСОБА_2 , які підписані електронним підписом ОСОБА_3 .

Співвідповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, підписану ним мирову угоду, та судове засідання розглянути без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно дост.ст. 207, 208 ЦПК Україниїм відомі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної мирової угоди.

ОСОБА_1 та Приватне підприємство «СК Верта», ОСОБА_2 гарантують (підтверджують) один одному, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №194/152/21 провадження № 2/194/129/21, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 194/152/21, провадження № 2/194/129/21.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст.255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, та з урахуванням, що права та інтереси інших осіб при затвердженні мирової угоди не порушуються, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СК Верта», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 197, 200, 207, 208, 255, 256,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 08 червня 2022 року між сторонами по справі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та Приватним підприємством «СК Верта» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Ватоліної буд. 4 офіс 53, ЄДРПОУ 36907274), в інтересах якого діє адвокат Савченко Сергій Анатолійович на підставі ордеру серія ДП № 1130/032 від 27 квітня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якою сторони домовилися про врегулювання спору по справі № 194/152/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СК Верта», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на наступних умовах:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги: в розмірі матеріального збитку, який складає 244164 (двісті сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 40 коп.; в розмірі 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) грн. 45 коп. витрат на лікування; в розмірі моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_2 визнаються частково, а саме в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.00 коп.

ОСОБА_2 за згодою Приватного підприємства «СК Верта», зобов`язаний відшкодувати збитки ОСОБА_1 в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.00 коп., наступним чином: починаючи на наступний місяць, після затвердження мирової угоди судом, перерахування коштів здійснюватиметься частинами, а саме по 5000, 00 грн. (п`ять тисяч грн.) щомісяця до повного погашення визначеної суми відшкодування.

У разі повного відшкодування визначеної в цій мировій угоді суми збитків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не може бути притягнутий до відповідальності Приватним підприємством «СК Верта» у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК.

У разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за цією угодою, обов`язок відшкодування залишку невідшкодованих збитків ОСОБА_1 покладається на Приватне підприємство «СК Верта».

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення решти позовних вимог.

У разі належного виконання цієї мирової угоди, ОСОБА_1 та Приватне підприємство «СК Верта», ОСОБА_2 не матимуть жодних майнових і фінансових претензій один до одного.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. ОСОБА_2 зобов`язаний здійснити оплату позивачу 50% сплаченого судового збору на суму 2355,83 грн.

У випадку невиконання умов цієї мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Провадження поцивільній справіза позовомзаявою ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «СКВерта», ОСОБА_2 ,третя особа:Публічне акціонернетовариство «Українськастрахова компанія«Гарант-Авто»,про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди - закрити.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять ) грн. 83 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову (квитанція № 30691023 від 03 лютого 2021 року на суму 4711,70 грн., банк платника АТ «ПУМБ»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін